Fox News har publisert en kronikk av Ned Price, tidligere Biden-tjenestemann, som beskylder Tulsi Gabbard for å engasjere seg i «revisjonistisk historie» om 2016-valget. Han skriver: Hennes er et forsøk på å omskrive historien, velte etablerte fakta med konspiratorisk fiksjon, samtidig som hun retter fokus bort fra den nåværende skandalen som oppsluker hennes administrasjon og spesielt hennes sjef og politiske velgjører, president Trump. Det er en historie som jeg kjenner godt som en CIA-offiser som tjenestegjorde i en seniorrolle i president Obamas nasjonale sikkerhetsråd på den tiden. Sentral del av kronikken Gabbards bedrag kommer imidlertid til syne når hun kontrasterer denne dommen med vurderingen av Moskvas veldokumenterte påvirkningskampanje. Ved å utnytte sosiale medier-roboter, betalte annonser og propagandakanaler forsøkte Moskva, ifølge etterretningssamfunnet, å rakke ned på Clintons kampanje og styrke Trumps. Gabbard kaller dette funnet «falskt» og fortsetter med å hevde at tidligere analyser hadde «klart uttalt at Russland 'ikke påvirket' valget gjennom cyberhacks på valget». Den forsettlige forvrengningen er åpenbar: Forsøk på å «påvirke» velgerne gjennom informasjonsoperasjoner og et forsøk på å endre deres stemmer gjennom forstyrrende eller destruktiv «hacking» er to svært forskjellige ting. Ytterligere undergraving av Gabbards sak er det faktum at andre med tilgang til det samme settet med gradert informasjon kom til samme konklusjon som vurderingen fra januar 2017. For eksempel konkluderte Senatets etterretningskomité på to-parti-basis formelt under Trumps første periode at russiske agenter foretok en bredere innsats for å «påvirke presidentvalget i 2016 ved å skade Hillary Clintons sjanser for suksess og støtte Donald Trump etter Kremls anvisning». Blant senatorene bak denne rapporten var den nåværende utenriksministeren Marco Rubio. Noen hos Fox, som ikke er helt MAGAfied når det gjelder nyhetsdekningen, er ærlige nok til å gjennomskue den rå propagandaen fra Det hvite hus. Vær oppmerksom på hvem som faller for dette. Det reflekterer veldig dårlig på dem.