Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Ich glaube nicht, dass InfoFi stirbt (und ich glaube nicht, dass Voh das tatsächlich auch tut) - es durchläuft nur die Wachstumsprobleme, die P2E-Gaming vor ein paar Jahren hatte.
Was als coole Möglichkeit begann, qualitativ hochwertige Inhalte auf der Timeline zu incentivieren, um Nutzer für dein Projekt zu gewinnen, verwandelte sich in gedankenloses Spammen ohne Konversion oder Mehrwert für das Projekt, als die Massen davon erfuhren und versuchten, Wege zu finden, um das Verdienstpotenzial zu maximieren.
Klingt bekannt? Ja - es sind Scholars/Grinder/Botter aus jeder P2E-Gaming-Kampagne, nur dass es diesmal kein Spiel gibt, sondern nur das Posten auf CT.
Wir haben bereits gesehen, wie das ausgegangen ist.
Die Lösung hier ist jedoch nicht ganz die gleiche wie im Gaming. Dort musst du für Menschen optimieren, die Spiele spielen, weil sie Spaß machen, nicht weil sie versuchen, den Mindestlohn als Nebenjob zu verdienen. Letztendlich fließt das Kapital der Spieler rein > das Kapital der Spieler fließt raus oder das System bricht zusammen.
Bei InfoFi/Mindshare-Marketing ist es in Ordnung, dass Geld raus > Geld rein ist, denn genau dafür existiert das Marketingbudget - es ist eine endliche Kampagne, die darauf ausgelegt ist, Dollar in Nutzer zu konvertieren. Das ist buchstäblich das, was Nutzerakquise ist.
Und da liegt der Haken (und etwas, worüber ich seit ein paar Monaten sehr offen spreche) - irgendwann werden Projekte aufhören, Menschen zu bezahlen, die keine Fähigkeit haben, neue Nutzer zu konvertieren. Marketing ist keine Wohltätigkeit. Es ist nicht der wohlwollende Wunsch, einfach Geld an Menschen für Spam zu werfen, aber Projekte und Teams, die nicht gut gemanagt sind, tun das und haben eine Menge Leute hier überzeugt, dass das normal und nachhaltig ist.
Ich glaube, was du in der nächsten Iteration sehen wirst, ist eine Hybridform zwischen dem alten Modell des KOL-Ausgebens (echte Influencer, nicht die Leute mit geringer Reichweite, die sich KOLs nennen) und dem breiten Geldregen für Leaderboard-Grinder.
Es wird ein hochwertiges Projekt sein, das Geld für direkte Deals mit 3-5 "Champions" reserviert, um Banner zu tragen, und viel kleinere Teile des Marketingbudgets werden für Grinder auf den Boards zugewiesen.
Projekte werden immer bereit sein, für qualitativ hochwertige Inhalte zu bezahlen - das ist buchstäblich Marketing. Sie werden nicht immer bereit sein, kostenloses Geld für Spam in einer Engagement-Gruppe zu verschenken.

25. Juli, 05:50
InfoFi stirbt (diesmal wirklich)
Die harte Wahrheit über InfoFi ist, dass 99% der Nutzer rein extraktiv sind und keinen Wert für die Unternehmen bieten, die ihnen Geld geben.
InfoFi wurde geschaffen, um das Wachstum von Marken zu beschleunigen, neue Nutzer zu gewinnen und die Ausgaben der Nutzer zu erhöhen.
Leider ist das Gegenteil passiert: Geringe Reichweite, geringe Konversion und geringe Ausgaben der Nutzer.
Kaito-Farmer bieten diesen Unternehmen keinen Wert oder steigern das Bewusstsein, sondern spammen einfach die Timeline mit KI-generierten Threads, die niemand liest, und antworten mit Mist auf bemerkenswerte Konten.
- Unternehmen wollen die größten KOLs
- Unternehmen wollen die mittelgroßen/mikro KOLs
- Unternehmen wollen neue Nutzer
Unternehmen zahlen MINDESTENS 150.000 $ für einen Kaito-Leaderboard-Eintrag. Kein Shade für Kaito, aber was macht es in diesem aktuellen Modell 150.000 $ wert? Der Großteil der InfoFi-Nutzerbasis besteht nicht aus Vordenkern, KOLs und In-App-Nutzern/Ausgebern – nur aus Extraktoren.
Klar, ein paar hochsignifikante KOLs/Vordenker reden über (auch hochsignifikante) Projekte wie Polkadot, Caldera, Sei und Arbitrum usw. … aber was ist mit den anderen 80+ Projekten, von denen… niemand jemals gehört hat?
Über InfoFi als großer KOL zu reden, ist ein einfacher Weg, um schnell eine Anhängerschaft zu gewinnen und etwas Geld zu verdienen, aber zu welchem Preis? Zu sagen, man sei ein Wachstumsexperte und ‚hier für die Kleinen‘ und könne ihnen helfen zu wachsen, während man in Wirklichkeit nur auf Profit aus ist, ist ziemlich f’d up.
Wenn du ausschließlich niedrigaufwendige Engagement-Tweets postest (Folgen für Folgen, Verlosungen usw.) und Kaito-Farmen, dann kümmerst du dich vielleicht nicht wirklich um Krypto oder Blockchain?
20,9K
Top
Ranking
Favoriten