Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Je ne pense pas qu'InfoFi soit en train de mourir (et je ne pense pas que Voh le soit non plus) - il traverse simplement les douleurs de croissance que le P2E gaming a connues il y a quelques années.
Ce qui a commencé comme un moyen cool d'inciter à un contenu de qualité sur la timeline pour attirer des utilisateurs vers votre projet s'est transformé en un spam sans réflexion avec 0 conversion ou valeur ajoutée pour le projet lorsque les masses en ont entendu parler et ont commencé à chercher des moyens de maximiser leur potentiel de gains.
Ça vous dit quelque chose ? Oui - ce sont des scholars/grinders/botters de chaque campagne de p2e gaming sauf que cette fois, il n'y a pas de jeu, c'est juste des publications sur CT.
Nous avons déjà vu comment cela s'est déroulé.
La solution ici n'est pas tout à fait la même que dans le gaming. Là, vous devez optimiser pour les gens qui jouent à des jeux parce qu'ils sont amusants, pas parce qu'ils essaient de gagner le salaire minimum en tant qu'activité secondaire. En fin de compte, le capital des joueurs entrant > le capital des joueurs sortant ou le système s'effondre.
Avec InfoFi/le marketing de mindshare, il est acceptable d'avoir de l'argent sortant > de l'argent entrant parce que c'est littéralement ce pour quoi le budget marketing existe - c'est une campagne finie conçue pour convertir des dollars en utilisateurs. C'est littéralement ce qu'est l'acquisition d'utilisateurs.
Et c'est là que le bât blesse (et quelque chose dont j'ai été très vocal pendant quelques mois maintenant) - finalement, les projets cesseront de payer des personnes qui n'ont aucune capacité à convertir de nouveaux utilisateurs. Le marketing n'est pas une œuvre de charité. Ce n'est pas un désir bienveillant de simplement jeter de l'argent aux gens pour du spam, mais des projets et des équipes qui n'ont pas bien géré font cela et cela a convaincu un tas de gens ici que c'est normal et durable.
Je crois que ce que vous verrez dans la prochaine itération est un hybride entre l'ancien modèle de dépenses KOL (vrais influenceurs, pas les gens avec une faible portée qui se disent KOLs) et la pluie d'argent des grinders sur le tableau des leaders.
Ce sera un projet de haute qualité réservant de l'argent pour des accords directs avec 3-5 "champions" pour porter la bannière, et des portions beaucoup plus petites de dépenses marketing allouées aux grinders sur les tableaux.
Les projets voudront toujours payer pour du contenu à fort signal - c'est littéralement du marketing. Ils ne seront pas toujours prêts à donner de l'argent gratuit pour du spam dans un groupe d'engagement.

25 juil., 05:50
InfoFi est en train de mourir (pour de vrai cette fois)
La dure vérité sur InfoFi est que 99 % des utilisateurs sont purement extractifs et ne fournissent aucune valeur aux entreprises qui leur donnent de l'argent.
InfoFi a été créé pour dynamiser la croissance des marques, convertir de nouveaux utilisateurs et augmenter les dépenses des utilisateurs.
Malheureusement, le contraire s'est produit : faible portée, faible conversion et faibles dépenses des utilisateurs.
Les agriculteurs Kaito ne fournissent pas de valeur ni ne font croître la notoriété de ces entreprises, mais se contentent de spammer le fil d'actualité avec des fils générés par IA que personne ne lit et de répondre de manière bâclée à des comptes plus notables.
- Les entreprises veulent les plus grands KOLs
- Les entreprises veulent les KOLs de taille moyenne/micro
- Les entreprises veulent de nouveaux utilisateurs
Les entreprises paient AU MINIMUM 150 000 $ pour une inscription au classement Kaito. Pas de critique envers Kaito, mais qu'est-ce qui justifie 150k $ dans ce modèle actuel ? La plupart de la base d'utilisateurs d'InfoFi ne se compose pas de leaders d'opinion, de KOLs et d'utilisateurs/dépensiers dans l'application, mais juste d'extracteurs.
Bien sûr, quelques KOLs/ leaders d'opinion à fort signal parlent de projets (également à fort signal) comme Polkadot, Caldera, Sei et Arbitrum, etc... mais qu'en est-il des 80+ autres projets dont personne n'a jamais entendu parler ?
Parler d'InfoFi en tant que grand KOL est un moyen facile de se constituer rapidement un public et de gagner de l'argent, mais à quel prix ? Dire que vous êtes un expert en croissance et que vous êtes "là pour les petits" et que vous pouvez les aider à croître, alors qu'en réalité vous êtes uniquement là pour le profit, c'est un peu dégueulasse.
Si vous ne publiez que des tweets d'engagement à faible effort (suivre pour suivre, des cadeaux, etc.) et des fermes Kaito, peut-être que vous ne vous souciez pas vraiment de la crypto ou de la blockchain ?
20,9K
Meilleurs
Classement
Favoris