In der Standardliteratur zu "optimalen Zöllen" (d.h. Bhagwati Srinivasan 83) ermöglicht Marktmacht den Ländern, die Handelsbedingungen zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Dies entfällt, wenn wir eine reziproke Vergeltung haben. Aber wenn der Hegemon tatsächlich asymmetrische Zölle anwenden kann, erhält man + Wohlfahrt.
Ahmad Lashkaripour
Ahmad LashkaripourVor 21 Stunden
Ein 15% Zoll "ohne" EU-Retaliation würde wahrscheinlich das "gesamt" US-Wohlergehen gemäß unseren Prognosen erhöhen: Aber das bedeutet nicht, dass US-Verbraucher profitieren. Es ist eine massive Umverteilung von Einkommen von US-Verbrauchern (und der EU) zu US-Unternehmen und dem Finanzministerium.
Die Inzidenz des Vorteils, auf den Ahmad hinweist, ist knifflig. Verbraucher verlieren durch höhere Preise. Aber: -hängt davon ab, wie viel der Inzidenz im Inland von den Verbrauchern im Vergleich zu importierenden Unternehmen getragen wird (progressiver, wenn letzteres der Fall ist) -hängt davon ab, wofür die erhöhten Einnahmen ausgegeben werden (z. B. Rückerstattung oder was auch immer)
cc @alz_zyd_
@alz_zyd_ Hier ist ein weiteres Papier, das 1969 von Bhagwati geschrieben wurde. Interventionen zur Adressierung von Ergebnissen, Selbstversorgung, Verteidigung oder Resilienz sind die zentrale Frage. Hätte gestern bei American Compass geschrieben werden können!
14,41K