В стандартной литературе по "оптимальным тарифам" (т.е. Бхагвати и Сринивасан 83) рыночная власть позволяет странам изменять условия торговли в свою пользу. Это исчезает, если у нас есть взаимные меры возмездия. Но если гегемон действительно может применять асимметричные тарифы, вы получаете + благосостояние.
Ahmad Lashkaripour
Ahmad Lashkaripour21 часов назад
15% тариф "без" ответных мер со стороны ЕС, вероятно, увеличит "общую" благосостояние США согласно нашим прогнозам: Но это не означает, что потребители в США получат выгоду. Это массовая перераспределение доходов от потребителей в США (и ЕС) к корпорациям США и Казначейству.
Инцидент с выгодой, на который указывает Ахмад, является сложным. Потребители действительно теряют из-за более высоких цен. Но: -зависит от того, сколько внутреннего бремени несут потребители по сравнению с импортирующими компаниями (более прогрессивно, если вторые) -зависит от того, на что тратятся дополнительные доходы (например, на возврат или что-то еще)
cc @alz_zyd_
@alz_zyd_ Вот еще одна статья, написанная Бхагвати в 1969 году. Интервенция для решения вопросов производства, самодостаточности, обороны или устойчивости является ключевым вопросом. Могла бы быть написана вчера в American Compass!
14,41K