Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
У стандартній літературі про «оптимальний тариф» (наприклад, Бхагваті Шрінівасан 83) ринкова влада дозволяє країнам змінювати умови торгівлі на свою користь.
Це зникає, якщо ми маємо взаємну відплату.
Але, якщо гегемон дійсно може застосовувати асиметричні тарифи, ви отримуєте + соціальне забезпечення
29 лип., 01:13
15-відсотковий тариф «без» заходів у відповідь ЄС, швидше за все, збільшить «загальний» добробут США, згідно з нашими прогнозами:
Але це не означає, що американські споживачі виграють. Це масовий перерозподіл доходів від споживачів США (і ЄС) до американських корпорацій і Казначейства.
Частота вигоди, як вказує Ахмад, складна. Споживачі дійсно програють з більш високими цінами. Але:
-залежить від того, яку частку припадає на внутрішню захворюваність споживачів порівняно з фірмами-імпортерами (більш прогресивна, якщо друга)
-залежить від того, на що витрачається залучений дохід (тобто знижка чи що)
CC @alz_zyd_
@alz_zyd_ Ось ще одна стаття, написана Бхагваті в 1969 році. Ключовим питанням є втручання для вирішення проблем, пов'язаних із самодостатністю, захистом чи стійкістю. Могло бути написано вчора на американському компасі!
15,77K
Найкращі
Рейтинг
Вибране