Zuerst die Fakten suchen, dann die Schlussfolgerungen ziehen, und schließlich zu einem Ergebnis kommen. Kann man sagen, was die Daten sagen? Was ist die Logik? Was sind die Bedingungen für die Annahme? Emotionale Menschen: Zuerst eine Schlussfolgerung ziehen und dann Beweise (sogar erfundene Beweise) suchen, um zu beweisen, dass sie nicht falsch liegen, typisches Verhalten: Ich denke, ich glaube, du bist voreingenommen. Eine Kryptowährung, die ich sehr schätze, ich mag es, wenn andere meine Meinung widerlegen, anstatt die gleiche Meinung zu teilen. Ja, wir sind uns einig, das ist gut. Wenn jedoch andere unterschiedliche Meinungen äußern, wird man gezwungen, die Logik neu zu überdenken und zu prüfen, ob die eigenen Kernannahmen gültig sind. Wenn man nach der Infragestellung weiterhin festhält, dann hat man wirklich Vertrauen in die eigenen Positionen, und nicht nur eine emotionale Entscheidung, die aus FOMO resultiert. Wenn andere dich widerlegen, erhältst du neue Perspektiven und kannst überprüfen, ob du in eine Bestätigungsfehlerfalle geraten bist (nur die Beweise sehen, die man sehen möchte). Ein einheitliches Einverständnis ist gefährlich, denn das könnte bedeuten: Alle sind von demselben Narrativ gefangen. Ich habe keine Angst vor Widerspruch, ich habe Angst davor, dass niemand mich in Frage stellt, denn wenn es keine gegenteilige Stimme gibt, bedeutet das, dass das Risiko kollektiv ignoriert wird, und der Markt bestraft normalerweise selbstzufriedene Menschen.