Primero busca los hechos, luego razona y finalmente llega a una conclusión. ¿Qué dicen los datos? ¿Cuál es la lógica? ¿Cuáles son las condiciones para que la hipótesis sea válida? Las personas emocionales: primero tienen una conclusión y luego buscan evidencia (incluso fabrican evidencia) para demostrar que no están equivocadas, una manifestación típica: yo creo, yo pienso, tú tienes prejuicios. Una moneda que considero muy prometedora, me gusta que otros refuten mi punto de vista en lugar de buscar opiniones idénticas. Sí, estamos de acuerdo, podemos avanzar. Y si cuando otros presentan opiniones diferentes, uno se ve obligado a reexaminar la lógica y a ver si su hipótesis central es válida. Si después de la duda uno aún puede mantener su posición, eso es realmente tener confianza en el activo, y no una emoción de FOMO que te lleva a entrar sin pensar. Cuando otros te refutan, obtienes una nueva perspectiva, verificas si has caído en el sesgo de confirmación "solo viendo la evidencia que quieres ver". Estar de acuerdo es peligroso, porque eso puede significar: todos están atrapados en la misma narrativa. No temo que alguien esté en desacuerdo conmigo, lo que temo es que nadie me cuestione, porque la falta de voces en contra significa que el riesgo ha sido ignorado colectivamente, y el mercado suele castigar a los que están demasiado complacidos.