Zoek eerst de feiten, dan redeneer je, en uiteindelijk trek je een conclusie. Hoe zeggen de gegevens dat? Wat is de logica? Wat zijn de voorwaarden voor de hypothese om geldig te zijn? Emotionele mensen: eerst een conclusie, dan bewijs (zelfs verzonnen bewijs) zoeken om te bewijzen dat ze gelijk hebben, typische uitdrukkingen: ik denk, ik geloof, je hebt een vooroordeel. Een munt waar ik veel vertrouwen in heb, ik vind het leuk als anderen mijn standpunt tegenspreken in plaats van het eens te zijn met dezelfde mening. Ja, we hebben dezelfde mening, dat is goed. Maar als anderen een andere mening naar voren brengen, moet je je logica opnieuw bekijken en nagaan of je kernhypothese geldig is. Als je na de twijfels nog steeds overtuigd bent om vast te houden, dan is dat pas echt een betrouwbaar bezit, en niet een emotionele aankoop uit FOMO. Wanneer anderen je tegenspreken, krijg je nieuwe perspectieven en kun je verifiëren of je in een bevestigingsbias bent gevallen (alleen kijken naar het bewijs dat je wilt zien). Eensgezindheid is gevaarlijk, omdat dat kan betekenen: iedereen is gevangen in hetzelfde verhaal. Ik ben niet bang voor mensen die het met me oneens zijn, ik ben bang voor het gebrek aan kritiek, want zonder tegenstemmen betekent dat dat risico's collectief worden genegeerd, en de markt straft meestal zelfgenoegzame mensen.