Primeiro encontre os fatos, depois raciocine e, por último, chegue a uma conclusão. Você sabe o que os dados dizem? Qual é a lógica? Quais são as condições para que a hipótese se mantenha? Pessoas emocionais: primeiro têm uma conclusão, depois procuram evidências (ou até fabricam evidências) para provar que estão certas, uma manifestação típica: eu acho, eu acredito, você tem preconceito. Uma moeda que eu considero muito promissora, eu gosto que as pessoas refutem meu ponto de vista em vez de concordarem com a mesma opinião. Sim, temos a mesma visão, podemos prosseguir. E se, quando alguém apresenta uma opinião diferente, você se vê forçado a reavaliar a lógica, verificando se suas suposições centrais são válidas. Se, após a contestação, você ainda conseguir manter sua posição, isso é realmente ter confiança em seus ativos, e não uma compra emocional impulsionada por FOMO. Quando alguém refuta você, você ganha uma nova perspectiva, validando se caiu na armadilha do viés de confirmação "só vendo as evidências que deseja ver". Concordar unanimemente é perigoso, pois isso pode significar que todos estão presos à mesma narrativa. Eu não tenho medo de ter alguém em oposição a mim, o que eu temo é que ninguém me questione, porque a ausência de vozes contrárias significa que o risco foi coletivamente ignorado, e o mercado geralmente pune aqueles que estão satisfeitos consigo mesmos.