Veel mensen begrijpen de logica van de focus op Harvard niet. Ik denk niet dat dit willekeurig of kleinzielig is. Het heeft belangrijke maatschappelijke gevolgen: 1. Harvard was een bolwerk van insiders die de volgende generatie insiders opleidden en plaatsten in de economie en de overheid. Maar als je in plaats daarvan een centrum van woke-ideologie bent geworden, dan is deze bron van talent volledig gecorrumpeerd en kan niet meer vertrouwd worden om bedrijven of de overheid te leiden. In dat opzicht moet de kop van de slang worden afgehakt. 2. Harvard is het schoolvoorbeeld van een vermogensbeheerder die zich voordoet als een non-profitonderwijsinstelling. Deze arbitrage is slecht voor de VS en moet veranderen - anders zullen de prikkels en gedragingen van de bestuurders nooit verbeteren. Bestuurders zouden de beste scholen in Amerika niet moeten leiden. Geweldige professoren en briljante studenten zouden dat moeten doen. Deze plaatsen zouden vrijzinnige centra van strijdende ideeën en nieuwsgierigheid moeten zijn. Geen DEI-gebaseerd groepsdenken. 3. Harvard heeft consequent zoveel achter- en zij-ingangen naar hun school terwijl ze de voordeur voor pure verdienste openlijk op slot houden. Dit is goed gedocumenteerd en is voor het Hooggerechtshof gekomen, dat het eens was. Dit is een vreselijke manier voor de Amerikaanse samenleving om zichzelf te modelleren. 4. Harvard heeft een niveau van subtiele antisemitisme dat door velen, waaronder voormalige alumni, is aangekaart. Het lijkt te proberen het oppervlakkig aan te pakken om te zeggen "Niets om hier te zien" wat niemand heeft gerustgesteld. Het repareren van Harvard gaat over het aanpakken van een hoop maatschappelijke rot in Amerika. Ik denk dat president Trump dit heeft opgemerkt en niet zal wijken. Ik moedig Harvard aan om zich over te geven. Ze hebben een verliezende hand.