RE: DeepStateGate e diritto penale federale Molti dei miei follower mi hanno chiesto di spiegare cosa significhi la rivelazione di Tulsi Gabbard di ieri in termini pratici, cioè, cosa si può effettivamente fare al riguardo nei tribunali? Bene, anche se sono un avvocato, non sono un contenzioso e non sono esperto di diritto penale, quindi probabilmente non sono la persona giusta a cui chiedere. MA... come avvocato so abbastanza per fare ricerche legislative di base, e come servizio pubblico ho pensato di collegare le accuse di Gabbard con le effettive leggi penali federali che POTREBBERO applicarsi (nota che non ho detto "DEVONO applicarsi"). (Prima di iniziare, voglio chiarire due cose perché so che ne sentirò parlare nei commenti. Sì, i termini di prescrizione per questi vari crimini sono importanti qui. Ma non entrerò in questo, poiché i fatti molto specifici e non pubblici sono rilevanti per quando si sono verificati gli ultimi atti nei crimini presunti, e certamente con almeno la cospirazione sembrerebbe che il termine non sia ancora scaduto. In secondo luogo, non entrerò nell'argomento "Non vinceranno mai a DC". Il DOJ è pieno di avvocati intelligenti che possono capire come portare queste accuse in luoghi più favorevoli.) OK, iniziamo. In termini non legali, da persona comune, Gabbard sta accusando alcuni funzionari eletti e nominati del governo federale di aver partecipato ai seguenti comportamenti scorretti: 1. Falsificazione consapevole di rapporti di intelligence classificati per guadagno politico. 2. Affidarsi a rapporti di intelligence classificati falsificati consapevolmente come base per effettuare perquisizioni e sequestri illegali contro avversari politici, compromettendo altrimenti i diritti costituzionali di tali avversari. 3. Rilasciare informazioni riservate ai media. 4. Cospirare con altri funzionari governativi per realizzare quanto sopra. 5. Mentire riguardo a quanto sopra al Congresso mentre si è sotto giuramento. 6. Tentare di coprire quanto sopra. Spero che possiamo concordare che questi coprono tutte le azioni sbagliate di DeepStateGate (e non stiamo nemmeno includendo la disponibilità dei media a mentire su tutto questo). Ora ripeterò quell'elenco e per ogni voce citerò le leggi penali federali che potrebbero essere state violate: __________________________________________ "Falsificazione consapevole di rapporti di intelligence classificati per guadagno politico" 18 U.S.C. § 1001, "Dichiarazioni o registrazioni in generale" (Fondamentalmente questo copre la falsificazione consapevole di documenti ufficiali.) 18 U.S.C. § 1519 , "Distruzione, alterazione o falsificazione di registrazioni in indagini federali e fallimenti" __________________________________________ "Affidarsi a rapporti di intelligence classificati falsificati consapevolmente come base per effettuare perquisizioni e sequestri illegali contro avversari politici, compromettendo altrimenti i diritti costituzionali di tali avversari" 18 U.S.C. § 241, "Cospirazione contro i diritti" 18 U.S.C. § 242, "Privazione di diritti sotto colore di legge" __________________________________________ "Rilasciare informazioni riservate ai media." 18 U.S.C. § 793, "Raccolta, trasmissione o perdita di informazioni sulla difesa" 18 U.S.C. § 798, "Divulgazione di informazioni classificate" __________________________________________ "Cospirare con altri funzionari governativi per realizzare quanto sopra" 18 U.S.C. § 371, "Cospirazione per commettere reato o frodare gli Stati Uniti" 18 U.S.C. § 241, "Cospirazione contro i diritti" __________________________________________ "Mentire riguardo a quanto sopra al Congresso mentre si è sotto giuramento" 18 U.S.C. § 1621, "Falso in genere" __________________________________________ "Tentare di coprire quanto sopra" 18 U.S.C. § 1505, "Ostruzione di procedimenti davanti a dipartimenti, agenzie e comitati" 18 U.S.C. § 1512, "Manomissione di un testimone, vittima o informatore" 18 U.S.C. § 1519, "Distruzione, alterazione o falsificazione di registrazioni in indagini federali e fallimenti" __________________________________________ OK, questo è tutto. PER RIPETERE: non sto dicendo che qualcuno sarà, può essere o dovrebbe essere accusato ai sensi delle sezioni del codice che ho elencato sopra. Ma POTREBBERO esserlo. Alla fine, spetterà agli avvocati intelligenti del DOJ che hanno molte più informazioni su queste questioni di quanto ne abbiamo noi. Ho pubblicato questo solo affinché le persone comuni possano fare le proprie ricerche, cosa che incoraggio. Un cittadino informato è un cittadino potente. Le citazioni delle sezioni del codice sopra sono facili da cercare su Google, e non è necessario essere un avvocato per comprendere il linguaggio semplice di quelle leggi. Ti incoraggio a rivedere il testo effettivo di queste leggi. Spero che questo aiuti a informare il dibattito pubblico. Grazie per l'attenzione a questa questione. (P.S., se sei un contenzioso o un avvocato di diritto penale, ti prego di correggermi se ho detto qualcosa di sbagliato, apprezzerei la chiarezza.)