RE: DeepStateGate і федеральне кримінальне право Тому багато моїх послідовників просять мене пояснити, що означає вчорашнє викриття Тулсі Габбард з практичної точки зору, тобто що з цим насправді можна зробити в судах? Ну, хоча я юрист, я не судовий юрист і не дуже добре розбираюся в кримінальному праві, тому, мабуть, я не той хлопець, щоб запитувати. АЛЕ... як юрист я знаю достатньо, щоб провести базові законодавчі дослідження, і як державна служба я вирішив, що зв'яжу звинувачення Габбард з реальними федеральними кримінальними законами, які МОЖУТЬ застосовуватися (зауважте, я не сказав «DO застосовується»). (Перш ніж почати, я хочу прояснити дві речі, тому що я знаю, що почую про це в коментарях. Так, тут важливі строки давності за цими різними злочинами. Але я не збираюся вдаватися в це, оскільки мають значення дуже конкретні, непублічні факти щодо того, коли відбулися останні дії в інкримінованих злочинах, і, звичайно, хоча б за змови, здавалося б, статут ще не діяв. По-друге, я не збираюся вступати в суперечку «Вони ніколи не виграють у DC». У Міністерстві юстиції повно розумних юристів, які можуть придумати, як висунути ці звинувачення на більш дружніх майданчиках.) Гаразд, почнемо. Говорячи неюридичною мовою, Габбард стверджує, що деякі обрані та призначені посадовці федерального уряду вдалися до наступної поганої поведінки: 1. Завідомо фальсифікація секретних звітів розвідки з метою політичної вигоди. 2. Покладання на такі завідомо сфальсифіковані секретні звіти розвідки як на підставу для проведення незаконних обшуків та виїмок у політичних опонентів, а також інше порушення конституційних прав таких опонентів. 3. Оприлюднення інформації з обмеженим доступом до засобів масової інформації. 4. Змова з іншими посадовими особами влади з метою виконання будь-чого з вищезазначеного. 5. Брехня про вищесказане Конгресу під присягою. 6. Спроба приховати будь-що з вищезазначеного. Сподіваюся, ми зможемо погодитися, що вони охоплюють усі погані дії DeepStateGate (і ми навіть не враховуючи готовність ЗМІ брехати про все це). Тепер я повторю цей список і для кожного запису наведу федеральні кримінальні закони, які могли бути порушені: __________________________________________ «Завідомо фальсифікація секретних звітів розвідки з метою політичної вигоди» 18 U.S.C. § 1001, «Заяви або записи взагалі» (В основному це стосується свідомої фальсифікації офіційних документів). 18 U.S.C. § 1519 «Знищення, зміна або фальсифікація записів у федеральних розслідуваннях та банкрутстві» __________________________________________ "Покладання на такі завідомо сфальсифіковані секретні звіти розвідки як на основу для проведення незаконних обшуків та виїмок проти політичних опонентів, а також інше порушення конституційних прав таких опонентів" 18 Зводу законів США, § 241, «Змова проти прав» 18 U.S.C. § 242, «Позбавлення прав під виглядом закону» __________________________________________ «Оприлюднення секретної інформації у ЗМІ». 18 U.S.C. § 793, «Збирання, передача або втрата оборонної інформації» 18 U.S.C. § 798, «Розголошення секретної інформації» __________________________________________ «Змова з іншими урядовцями з метою виконання будь-чого з вищезазначеного» 18 U.S.C. § 371, «Змова з метою вчинення злочину або обману Сполучених Штатів» 18 Зводу законів США, § 241, «Змова проти прав» __________________________________________ "Брехня про вищесказане Конгресу під присягою" 18 U.S.C. § 1621, «Лжесвідчення взагалі» __________________________________________ "Спроба приховати будь-що з вищезазначеного" 18 U.S.C. § 1505, «Перешкоджання розгляду справ у департаментах, агентствах і комітетах» 18 U.S.C. § 1512, «Втручання в справи свідка, потерпілого або інформатора» 18 U.S.C. § 1519, «Знищення, зміна або фальсифікація записів у федеральних розслідуваннях та банкрутстві» __________________________________________ Гаразд, ось і все. ПОВТОРЮЮ: Я не кажу, що хтось буде, може або повинен бути стягнутий відповідно до розділів кодексу, які я перерахував вище. Але вони МОЖУТЬ бути. Зрештою, це залежатиме від розумних юристів Міністерства юстиції, які мають набагато більше інформації з цих питань, ніж будь-хто з нас. Я опублікував це лише для того, щоб непрофесіонали могли провести власне дослідження, яке я заохочую. Поінформований громадянин – це сильний громадянин. Наведені вище цитати з розділів кодексу легко знайти в Google, і вам не потрібно бути юристом, щоб зрозуміти просту мову цих законів. Я закликаю вас ознайомитися з фактичним текстом цих законів. Я сподіваюся, що це допоможе сформувати громадську дискусію. Дякую за увагу до цього питання. (P.S., якщо ви судовий юрист або судовий юрист з кримінального права, будь ласка, виправте мене, якщо я сказав щось не так, буду вдячний за ясність.)