RE: DeepStateGate与联邦刑法 我的很多追随者一直在问我，Tulsi Gabbard昨天的揭露在实际意义上意味着什么，也就是说，法院实际上可以对此做些什么？ 好吧，虽然我是一名律师，但我不是诉讼律师，也不太精通刑法，所以我可能不是问这个问题的合适人选。但是……作为一名律师，我确实知道足够的基础法条研究，作为公共服务，我想将Gabbard的指控与可能适用的实际联邦刑法条款联系起来（注意我没有说“适用”）。 （在我开始之前，我想澄清两件事，因为我知道我会在评论中听到这些。是的，这些罪行的时效法则在这里很重要。但我不打算深入探讨，因为非常具体的非公开事实与指控中最后发生的行为有关，当然至少在阴谋方面，时效似乎还没有到期。第二，我不打算讨论“他们在华盛顿特区永远不会赢”的论点。司法部里有很多聪明的律师，他们可以想办法将这些指控带入更友好的场所。） 好的，让我们开始。 用非法律的、普通人的术语来说，Gabbard指控某些当选和任命的联邦政府官员参与了以下不当行为： 1. 明知故犯地伪造机密情报报告以获取政治利益。 2. 依赖这些明知伪造的机密情报报告作为依据，对政治对手进行非法搜查和扣押，并以其他方式侵犯这些对手的宪法权利。 3. 向媒体泄露机密信息。 4. 与其他政府官员共谋以实现上述任何行为。 5. 在宣誓时向国会撒谎关于上述行为。 6. 试图掩盖上述任何行为。 希望我们能达成共识，这些涵盖了DeepStateGate的所有不当行为（我们甚至没有包括媒体愿意对此撒谎）。 我现在将重复该列表，并为每一项引用可能被违反的联邦刑法： __________________________________________ “明知故犯地伪造机密情报报告以获取政治利益” 18 U.S.C. § 1001，“一般声明或条目”（基本上这涵盖了明知伪造官方文件。） 18 U.S.C. § 1519，“在联邦调查和破产中的记录的销毁、变更或伪造” __________________________________________ “依赖这些明知伪造的机密情报报告作为依据，对政治对手进行非法搜查和扣押，并以其他方式侵犯这些对手的宪法权利” 18 U.S.C. § 241，“针对权利的阴谋” 18 U.S.C. § 242，“在法律色彩下剥夺权利” __________________________________________ “向媒体泄露机密信息。” 18 U.S.C. § 793，“收集、传输或丢失国防信息” 18 U.S.C. § 798，“泄露机密信息” __________________________________________ “与其他政府官员共谋以实现上述任何行为” 18 U.S.C. § 371，“共谋犯罪或欺诈美国” 18 U.S.C. § 241，“针对权利的阴谋” __________________________________________ “在宣誓时向国会撒谎关于上述行为” 18 U.S.C. § 1621，“一般伪证” __________________________________________ “试图掩盖上述任何行为” 18 U.S.C. § 1505，“在部门、机构和委员会面前妨碍程序” 18 U.S.C. § 1512，“干扰证人、受害者或线人的行为” 18 U.S.C. § 1519，“在联邦调查和破产中的记录的销毁、变更或伪造” __________________________________________ 好的，就这些。 重申：我并不是说任何人会、可以或应该根据我列出的法典条款被指控。但他们可能会。最终，这将取决于比我们任何人都更了解这些事务的聪明的司法部律师。我发布这个只是为了让普通人可以进行自己的研究，我鼓励这样做。 一个知情的公民是一个强大的公民。 上述法典条款的引用很容易在谷歌上找到，你不需要是律师就能理解这些法律的简单语言。 我鼓励你查看这些法律的实际文本。 我希望这有助于促进公众辩论。 感谢你对此事的关注。 （附言，如果你是一名诉讼律师或刑法诉讼律师，如果我说错了什么，请纠正我，我会很感激这种澄清。）