RE: DeepStateGate i federalne prawo karne Wielu moich obserwatorów prosiło mnie, abym wyjaśnił, co ujawnienie Tulsi Gabbard wczoraj oznacza w praktyce, tzn. co można z tym zrobić w sądach? Cóż, chociaż jestem prawnikiem, nie jestem litigator i nie znam się dobrze na prawie karnym, więc prawdopodobnie nie jestem odpowiednią osobą, aby o to pytać. ALE… jako prawnik wiem wystarczająco dużo, aby przeprowadzić podstawowe badania ustawowe, a jako usługa publiczna pomyślałem, że powiążę oskarżenia Gabbard z rzeczywistymi federalnymi przepisami karnymi, które MOGĄ mieć zastosowanie (zauważ, że nie powiedziałem "MUSZĄ mieć zastosowanie"). (Zanim zacznę, chcę wyjaśnić dwie rzeczy, ponieważ wiem, że usłyszę o tym w komentarzach. Tak, terminy przedawnienia dla tych różnych przestępstw są tutaj ważne. Ale nie zamierzam się w to zagłębiać, ponieważ bardzo konkretne, niepubliczne fakty mają znaczenie co do tego, kiedy miały miejsce ostatnie czyny w rzekomych przestępstwach, a z pewnością w przypadku przynajmniej spisku wydaje się, że termin jeszcze nie upłynął. Po drugie, nie zamierzam wchodzić w argument "Nigdy nie wygrają w DC". DOJ jest pełne mądrych prawników, którzy potrafią wymyślić, jak wnieść te oskarżenia do bardziej przyjaznych miejsc. OK, zaczynajmy. W nieprawniczych, laickich słowach, Gabbard twierdzi, że niektórzy wybrani i mianowani urzędnicy federalni zaangażowali się w następujące złe zachowania: 1. Świadome fałszowanie tajnych raportów wywiadowczych dla korzyści politycznych. 2. Poleganie na takich świadomie sfałszowanych tajnych raportach wywiadowczych jako podstawie do przeprowadzania nielegalnych przeszukań i zajęć przeciwko przeciwnikom politycznym oraz w inny sposób naruszanie praw konstytucyjnych tych przeciwników. 3. Ujawnianie tajnych informacji mediom. 4. Spiskowanie z innymi urzędnikami rządowymi w celu osiągnięcia któregokolwiek z powyższych. 5. Kłamstwo na temat powyższego przed Kongresem, będąc pod przysięgą. 6. Próba zatuszowania któregokolwiek z powyższych. Mam nadzieję, że możemy się zgodzić, że te punkty obejmują wszystkie złe działania DeepStateGate (a nawet nie uwzględniamy gotowości mediów do kłamstwa na ten temat). Teraz powtórzę tę listę i dla każdego wpisu zacytuję federalne przepisy karne, które mogły zostać naruszone: __________________________________________ "Świadome fałszowanie tajnych raportów wywiadowczych dla korzyści politycznych" 18 U.S.C. § 1001, "Oświadczenia lub wpisy ogólnie" (W zasadzie obejmuje to świadome fałszowanie dokumentów urzędowych.) 18 U.S.C. § 1519, "Zniszczenie, zmiana lub fałszowanie dokumentów w federalnych dochodzeniach i bankructwie" __________________________________________ "Poleganie na takich świadomie sfałszowanych tajnych raportach wywiadowczych jako podstawie do przeprowadzania nielegalnych przeszukań i zajęć przeciwko przeciwnikom politycznym oraz w inny sposób naruszanie praw konstytucyjnych tych przeciwników" 18 U.S.C. § 241, "Spisek przeciwko prawom" 18 U.S.C. § 242, "Pozbawienie praw pod pretekstem prawa" __________________________________________ "Ujawnianie tajnych informacji mediom." 18 U.S.C. § 793, "Zbieranie, przekazywanie lub utrata informacji obronnych" 18 U.S.C. § 798, "Ujawnienie tajnych informacji" __________________________________________ "Spiskowanie z innymi urzędnikami rządowymi w celu osiągnięcia któregokolwiek z powyższych" 18 U.S.C. § 371, "Spisek w celu popełnienia przestępstwa lub oszustwa wobec Stanów Zjednoczonych" 18 U.S.C. § 241, "Spisek przeciwko prawom" __________________________________________ "Kłamstwo na temat powyższego przed Kongresem, będąc pod przysięgą" 18 U.S.C. § 1621, "Fałszywe zeznania ogólnie" __________________________________________ "Próba zatuszowania któregokolwiek z powyższych" 18 U.S.C. § 1505, "Utrudnianie postępowania przed departamentami, agencjami i komisjami" 18 U.S.C. § 1512, "Manipulowanie świadkiem, ofiarą lub informantem" 18 U.S.C. § 1519, "Zniszczenie, zmiana lub fałszowanie dokumentów w federalnych dochodzeniach i bankructwie" __________________________________________ OK, to wszystko. POWTARZAM: Nie mówię, że ktokolwiek będzie, może być lub powinien być oskarżony na podstawie wymienionych powyżej przepisów. Ale MOGĄ być. Ostatecznie to będzie zależało od mądrych prawników DOJ, którzy mają znacznie więcej informacji na te tematy niż ktokolwiek z nas. Opublikowałem to jedynie po to, aby laicy mogli przeprowadzić własne badania, co zachęcam. Świadomy obywatel to potężny obywatel. Te cytaty przepisów są łatwe do znalezienia w Google, a nie trzeba być prawnikiem, aby zrozumieć prosty język tych ustaw. Zachęcam do zapoznania się z rzeczywistym tekstem tych ustaw. Mam nadzieję, że to pomoże w informowaniu publicznej debaty. Dziękuję za uwagę w tej sprawie. (P.S. jeśli jesteś litigator lub litigator prawa karnego, proszę popraw mnie, jeśli powiedziałem coś źle, będę wdzięczny za jasność.)