RE: DeepStateGate 與聯邦刑法 所以我的很多追隨者一直在問我，Tulsi Gabbard 昨天的揭露在實際上意味著什麼，也就是說，法院實際上可以對此做些什麼？ 好吧，雖然我是一名律師，但我不是訴訟律師，也不精通刑法，所以我可能不是最合適的人來詢問。但……作為一名律師，我確實知道足夠的基本法規研究，作為公共服務，我想將 Gabbard 的指控與可能適用的實際聯邦刑法進行對比（注意我沒有說“適用”）。 （在我開始之前，我想澄清兩件事，因為我知道我會在評論中聽到這些。是的，這些罪行的時效法規在這裡很重要。但我不打算深入探討，因為非常具體的非公開事實關於指控罪行的最後行為發生的時間，顯然至少在共謀方面，時效似乎尚未過期。第二，我不打算進入“他們在華盛頓特區永遠不會贏”的論點。司法部充滿了聰明的律師，他們能夠找出如何將這些指控帶入更友好的場所。） 好吧，讓我們開始。 用非法律的、外行人的術語來說，Gabbard 指控某些當選和任命的聯邦政府官員參與了以下不當行為： 1. 明知故犯地偽造機密情報報告以獲取政治利益。 2. 依賴這些明知故犯的機密情報報告作為對政治對手進行非法搜查和扣押的依據，並以其他方式侵犯這些對手的憲法權利。 3. 向媒體泄露機密信息。 4. 與其他政府官員共謀以實現上述任何行為。 5. 在宣誓下對國會撒謊。 6. 嘗試掩蓋上述任何行為。 希望我們能達成共識，這些涵蓋了 DeepStateGate 的所有不當行為（我們甚至不包括媒體願意對這一切撒謊）。 我現在將重複這個列表，並為每一項引用可能違反的聯邦刑法： __________________________________________ “明知故犯地偽造機密情報報告以獲取政治利益” 18 U.S.C. § 1001，“一般陳述或條目”（基本上這涵蓋了明知故犯地偽造官方文件。） 18 U.S.C. § 1519，“在聯邦調查和破產中的記錄的破壞、變更或偽造” __________________________________________ “依賴這些明知故犯的機密情報報告作為對政治對手進行非法搜查和扣押的依據，並以其他方式侵犯這些對手的憲法權利” 18 U.S.C. § 241，“針對權利的共謀” 18 U.S.C. § 242，“在法律顏色下剝奪權利” __________________________________________ “向媒體泄露機密信息。” 18 U.S.C. § 793，“收集、傳輸或丟失國防信息” 18 U.S.C. § 798，“泄露機密信息” __________________________________________ “與其他政府官員共謀以實現上述任何行為” 18 U.S.C. § 371，“共謀犯罪或欺詐美國” 18 U.S.C. § 241，“針對權利的共謀” __________________________________________ “在宣誓下對國會撒謊” 18 U.S.C. § 1621，“一般偽證” __________________________________________ “嘗試掩蓋上述任何行為” 18 U.S.C. § 1505，“妨礙部門、機構和委員會的程序” 18 U.S.C. § 1512，“干擾證人、受害者或情報提供者” 18 U.S.C. § 1519，“在聯邦調查和破產中的記錄的破壞、變更或偽造” __________________________________________ 好吧，就這樣。 重申：我不是在說任何人會、可以或應該根據我上面列出的法典條款被起訴。但他們可能會。最終，這將取決於聰明的司法部律師，他們對這些問題擁有比我們任何人都多的信息。我發佈這個僅僅是為了讓外行人可以進行自己的研究，我鼓勵這樣做。 一個知情的公民是一個強大的公民。 上述法典條款的引用很容易在谷歌上找到，您不需要是一名律師就能理解這些法律的明確語言。 我鼓勵您查看這些法律的實際文本。 我希望這有助於促進公共辯論。 感謝您對此事的關注。 （P.S. 如果您是一名訴訟律師或刑法訴訟律師，如果我說錯了什麼，請糾正我，我會感謝您的澄清。）