RE: DeepStateGate & Luật Hình Sự Liên Bang Nhiều người theo dõi tôi đã hỏi tôi giải thích ý nghĩa của việc Tulsi Gabbard tiết lộ hôm qua trong thực tế, tức là, có thể làm gì về điều đó tại tòa án? Chà, mặc dù tôi là một luật sư, nhưng tôi không phải là một người tranh tụng, và tôi không rành về luật hình sự, vì vậy tôi có lẽ không phải là người phù hợp để hỏi. NHƯNG… với tư cách là một luật sư, tôi biết đủ để thực hiện nghiên cứu luật cơ bản, và như một dịch vụ công, tôi nghĩ tôi sẽ liên kết các cáo buộc của Gabbard với các điều luật hình sự liên bang thực tế có thể áp dụng (lưu ý rằng tôi không nói "CÓ áp dụng"). (Trước khi tôi bắt đầu, tôi muốn làm rõ hai điều vì tôi biết tôi sẽ nghe về những điều này trong các bình luận. Vâng, thời hiệu của các tội phạm khác nhau này là quan trọng ở đây. Nhưng tôi sẽ không đi vào điều đó, vì các sự kiện rất cụ thể, không công khai có liên quan đến thời điểm các hành vi cuối cùng trong các tội danh bị cáo buộc xảy ra, và chắc chắn với ít nhất là âm mưu, có vẻ như thời hiệu vẫn chưa hết. Thứ hai, tôi sẽ không đi vào lập luận "Họ sẽ không bao giờ thắng ở DC". DOJ đầy những luật sư thông minh có thể tìm ra cách để đưa các cáo buộc này vào những nơi thân thiện hơn.) Được rồi, hãy bắt đầu. Bằng ngôn ngữ không pháp lý, của người bình thường, Gabbard cáo buộc rằng một số quan chức chính phủ liên bang được bầu và bổ nhiệm đã tham gia vào các hành vi xấu sau: 1. Cố ý làm giả các báo cáo tình báo mật vì lợi ích chính trị. 2. Dựa vào các báo cáo tình báo mật đã bị làm giả một cách cố ý như một cơ sở để thực hiện các cuộc tìm kiếm và tịch thu bất hợp pháp đối với các đối thủ chính trị, và làm tổn hại đến quyền hiến định của các đối thủ đó. 3. Tiết lộ thông tin mật cho truyền thông. 4. Âm mưu với các quan chức chính phủ khác để thực hiện bất kỳ điều nào trong số đó. 5. Nói dối về những điều trên trước Quốc hội trong khi tuyên thệ. 6. Cố gắng che đậy bất kỳ điều nào trong số đó. Hy vọng chúng ta có thể đồng ý rằng những điều này bao gồm tất cả các hành động xấu của DeepStateGate (và chúng ta thậm chí không bao gồm sự sẵn lòng của truyền thông để nói dối về tất cả điều này). Bây giờ tôi sẽ lặp lại danh sách đó và cho mỗi mục trích dẫn các luật hình sự liên bang có thể đã bị vi phạm: __________________________________________ "Cố ý làm giả các báo cáo tình báo mật vì lợi ích chính trị" 18 U.S.C. § 1001, "Các tuyên bố hoặc mục nhập nói chung" (Về cơ bản điều này bao gồm việc cố ý làm giả các tài liệu chính thức.) 18 U.S.C. § 1519 , "Hủy hoại, thay đổi hoặc làm giả hồ sơ trong các cuộc điều tra liên bang và phá sản" __________________________________________ "Dựa vào các báo cáo tình báo mật đã bị làm giả một cách cố ý như một cơ sở để thực hiện các cuộc tìm kiếm và tịch thu bất hợp pháp đối với các đối thủ chính trị, và làm tổn hại đến quyền hiến định của các đối thủ đó" 18 U.S.C. § 241, "Âm mưu chống lại quyền lợi" 18 U.S.C. § 242, "Tước đoạt quyền lợi dưới màu sắc của pháp luật" __________________________________________ "Tiết lộ thông tin mật cho truyền thông." 18 U.S.C. § 793, "Thu thập, truyền tải hoặc mất thông tin quốc phòng" 18 U.S.C. § 798, "Tiết lộ thông tin mật" __________________________________________ "Âm mưu với các quan chức chính phủ khác để thực hiện bất kỳ điều nào trong số đó" 18 U.S.C. § 371, "Âm mưu thực hiện tội phạm hoặc lừa đảo Hoa Kỳ" 18 U.S.C. § 241, "Âm mưu chống lại quyền lợi" __________________________________________ "Nói dối về những điều trên trước Quốc hội trong khi tuyên thệ" 18 U.S.C. § 1621, "Làm chứng giả nói chung" __________________________________________ "Cố gắng che đậy bất kỳ điều nào trong số đó" 18 U.S.C. § 1505, "Cản trở các thủ tục trước các bộ, cơ quan và ủy ban" 18 U.S.C. § 1512, "Can thiệp với một nhân chứng, nạn nhân hoặc một người cung cấp thông tin" 18 U.S.C. § 1519, "Hủy hoại, thay đổi hoặc làm giả hồ sơ trong các cuộc điều tra liên bang và phá sản" __________________________________________ Được rồi, đó là tất cả. ĐỂ LẶP LẠI: Tôi không nói rằng bất kỳ ai sẽ bị, có thể bị hoặc nên bị buộc tội theo các điều khoản mã mà tôi đã liệt kê ở trên. Nhưng họ CÓ THỂ bị. Cuối cùng, điều đó sẽ phụ thuộc vào những luật sư thông minh của DOJ, những người có nhiều thông tin hơn về những vấn đề này so với bất kỳ ai trong chúng ta. Tôi đăng điều này chỉ để người bình thường có thể tự nghiên cứu, điều mà tôi khuyến khích. Một công dân thông thái là một công dân mạnh mẽ. Các trích dẫn điều khoản mã ở trên rất dễ tìm trên Google, và bạn không cần phải là một luật sư để hiểu ngôn ngữ đơn giản của những luật đó. Tôi khuyến khích bạn xem xét văn bản thực tế của những luật này. Tôi hy vọng điều này giúp thông tin cho cuộc tranh luận công khai. Cảm ơn bạn đã chú ý đến vấn đề này. (P.S., nếu bạn là một người tranh tụng hoặc luật sư hình sự, xin vui lòng sửa tôi nếu tôi nói sai điều gì, tôi sẽ rất cảm kích sự rõ ràng.)