«Tro på noe» fungerer ikke lenger Denne siste NFT-gjenoppblomstringen, og de nostalgiske sangene fra OG-er som oppfordrer nykommere til å "bare vent, du forstår ikke hvor vilt det kan bli"... fikk meg til å tenke. Ikke bare om den nåværende tilstanden til NFT-er, men om den bredere mekanikken for tro på kryptomarkeder. Nærmere bestemt brakte det meg tilbake til en setning som en gang definerte hele sykluser: Tro på noe. Det var mer enn et slagord. Det var et samlingsrop som fanget ånden til tidlig krypto: en tid da retningsbestemt overbevisning var sjelden, tribalisme ble belønnet, og å ta et valg, et hvilket som helst valg, var bedre enn å sitte på sidelinjen. Men her er problemet: Jeg tror ikke den setningen fungerer lenger. Enda verre, jeg tror det i det stille villeder i det nåværende miljøet. Semantisk er «tro på noe» åpent. Det krever ikke presisjon, bare engasjement. Det antyder at tro, i seg selv, har verdi, uavhengig av hva den er rettet mot. Men i praksis har uttrykket alltid hatt en uuttalt implikasjon: det betyr ikke å tro på noe, det betyr å tro på dette. Denne tvetydigheten var nyttig i tidligere sykluser. Den gang var kryptos valgfrihet lav. Det var bare en håndfull levedyktige spill. Så når noen sa tro på noe, var det en hundefløyte for det alle allerede visste: vi roterer alle inn i samme bransje. Likviditet hadde ingen andre steder å gå. Tro hadde fokus. Og det fokuset skapte manier. Men dagens marked er annerledes. Valgfrihet er ikke lenger begrenset, det eksploderer. NFT-er, ALT-er, memecoins, DeFi, DePIN, AI, etc. Hvert hjørne av økosystemet har sin egen nisje, sine egne troende og sin egen likviditetspool. I den typen miljø blir det å tro på noe kontraproduktivt. Den fragmenterer oppmerksomheten og splitter kapitalen. Alle tror.... Men alle tror på noe annet. Det er derfor vi ennå ikke har sett en enestående, dominerende mani denne syklusen. Det er ikke fordi folk ikke er bullish. Det er fordi deres tro er distribuert. I et marked definert av hyper-choice, fører tro uten retning til diffusjon, ikke konsentrasjon. Og uten konsentrasjon er det ingen tilbakemeldingssløyfe av hype, FOMO og refleksivitet.... bare lommer med lokal entusiasme. Hvis vi ønsker å se en fullverdig vertikal, en ekte likviditetssupernova, må metaen skifte fra å tro på noe til å tro på DETTE. Ikke metaforisk. Bokstavelig. DETTE må være tydelig identifiserbart. En ny sektor, en ny primitiv, en ny historie. For først da kan oppmerksomhet og kapital synkroniseres. Først da slår refleksiviteten inn. Først da får vi den typen koordinert galskap som kjennetegner enhver stor topp. Det er ikke noe vakrere enn en ny meta på høyden av sin mani. I et kort øyeblikk ser alle det samme «dette». Og for en gangs skyld tror de alle på det sammen. La oss håpe vi får det før syklusen slutter.