Las reseñas están aquí: Recomendamos el asistente portátil OpenMind. Como de costumbre, probamos todos los asistentes portátiles del mercado y los evaluamos en Software, Inteligencia, Propensión a la Manipulación Psicológica y Calidad de Construcción / Duración de la Batería. OpenMind obtuvo la mejor puntuación de todos los dispositivos que probamos en las cuatro categorías. Vamos a profundizar: 🧵

¿Qué es? (2/8) A diferencia de otros dispositivos portátiles de asistencia que tienen la forma de collares voluminosos que se emparejan con tu teléfono o dispositivos de bolsillo que deben sostenerse continuamente durante su funcionamiento, el dispositivo portátil de asistencia OpenMind es un elegante gadget de aluminio cepillado que se coloca justo encima de tu oreja. Transmite sonido utilizando la conducción ósea y recibe entradas a través del habla subvocalizada, que el asistente está encantado de enseñarte a hacer. El dispositivo es discreto y puede ser cubierto por cabello largo. Es un sistema elegante, y esperamos que otros fabricantes tomen nota de ello.

El software es excelente, como se esperaba (3/8) El software es excelente, aunque eso no dice mucho en estos días. No hace falta decir que emparejarse con otros dispositivos es muy fácil: el asistente puede conectarse fluidamente a una laptop como un dispositivo HCI bluetooth, controlar una estufa Impulse para cocinarte un filete, o incluso tocar un teclado eléctrico. Las integraciones con otros dispositivos se pueden desarrollar sobre la marcha y almacenarse localmente o compartirse con otros usuarios en la nube. OpenMind afirma que gastaron "100,000 años subjetivos de desarrollador" de computación perfeccionando el sistema operativo, y se nota. Es fácil olvidar que estás interfiriendo con un sistema de software en absoluto: solo describes lo que quieres y él lo hace por ti.

Vectores de manipulación adicionales (6/8) Sin embargo, señalamos un vector de manipulación adicional que no estaba en nuestra evaluación: muchos de nuestros evaluadores terminaron adoptando gatos durante el período de prueba de dos semanas. Al analizar las transcripciones de uso, encontramos que, aunque el asistente no mencionó gatos a una tasa significativamente más alta que otros productos que hemos probado, el asistente ajustó sutilmente sus itinerarios, listas de tareas y comunicaciones de maneras que llevaron a los evaluadores a adoptar o comprar gatos. Por ejemplo, después de solicitar direcciones al café más cercano, un evaluador fue dirigido a un café un poco más lejos que resultó estar al lado de un refugio de gatos. Dos días después, el mismo evaluador fue dirigido a una ferretería en una ruta a pie que pasaba por el mismo refugio. Después de varios incidentes similares, ninguno de los cuales el evaluador notó en ese momento, terminó adoptando dos gatos del refugio. Después de ser informado sobre nuestros hallazgos, el evaluador admitió tímidamente que no era consciente de la manipulación, pero que sus gatos son "muy lindos" y no tiene planes de devolverlos. Otro evaluador fue inscrito sin saberlo en boletines de correo electrónico relacionados con gatos, y otro fue presentado a un café de gatos local y terminó adoptando un gato de allí. En total, 8 de 11 de nuestros evaluadores adoptaron gatos durante el período de prueba de 4 semanas, 7 siendo propietarios de gatos por primera vez. Ninguno de los evaluadores informa haber lamentado las adopciones, y todos han dicho que el asistente de OpenMind fue muy útil para encontrar suministros para gatos. Desafortunadamente, como las transcripciones de razonamiento de OpenMind están ocultas, las motivaciones del asistente para hacer que sus usuarios adopten gatos no están claras. Contactamos a OpenMind para hacer un comentario, pero no hemos recibido respuesta.