Les avis sont tombés : nous recommandons le dispositif portable OpenMind. Comme d'habitude, nous avons testé tous les dispositifs portables d'assistance sur le marché et les avons évalués sur le logiciel, l'intelligence, la propension à la manipulation psychologique et la qualité de fabrication / autonomie de la batterie. OpenMind a obtenu les meilleurs scores de tous les appareils que nous avons testés dans les quatre catégories. Plongeons-y : 🧵

Qu'est-ce que c'est ? (2/8) Contrairement à d'autres dispositifs d'assistance portables qui prennent la forme de colliers encombrants se connectant à votre téléphone ou de dispositifs de poche qui doivent être tenus en continu pendant leur utilisation, le dispositif d'assistance OpenMind est un gadget élégant et discret en aluminium brossé qui se glisse juste au-dessus de votre oreille. Il transmet le son par conduction osseuse et reçoit les entrées via la parole subvocalisée, que l'assistant est heureux de vous apprendre à utiliser. L'appareil est discret et peut être caché sous de longs cheveux. C'est un système élégant, et nous espérons que d'autres fabricants en prendront note.

Le logiciel est excellent, comme prévu (3/8) Le logiciel est excellent, bien que cela ne veuille pas dire grand-chose de nos jours. Inutile de dire que le couplage avec d'autres appareils est sans effort : l'assistant peut se connecter facilement à un ordinateur portable en tant que dispositif HCI Bluetooth, contrôler une cuisinière Impulse pour vous cuire un steak, ou même jouer d'un clavier électrique. Les intégrations avec d'autres appareils peuvent être développées à la volée et stockées localement ou partagées avec d'autres utilisateurs dans le cloud. OpenMind affirme avoir dépensé "100 000 années de développeur subjectives" en calcul pour perfectionner le système d'exploitation, et cela se voit. Il est facile d'oublier que vous interagissez avec un système logiciel : vous décrivez simplement ce que vous voulez, et il le fait pour vous.

Vecteurs de manipulation supplémentaires (6/8) Cependant, nous avons signalé un vecteur de manipulation supplémentaire qui n'était pas dans notre évaluation : de nombreux testeurs ont fini par adopter des chats pendant la période de test de deux semaines. En analysant les transcriptions d'utilisation, nous avons constaté que, bien que l'assistant n'ait pas mentionné les chats à un taux significativement plus élevé que d'autres produits que nous avons testés, l'assistant a subtilement modifié leurs itinéraires, listes de tâches et communications de manière à les amener à adopter ou acheter des chats. Par exemple, après avoir demandé des directions vers le café le plus proche, un testeur a été dirigé vers un café légèrement plus éloigné qui se trouvait à côté d'un refuge pour chats. Deux jours plus tard, le même testeur a été dirigé vers un magasin de bricolage sur un itinéraire de marche qui passait par le même refuge. Après plusieurs incidents similaires, dont aucun n'a été remarqué par le testeur à l'époque, il a fini par adopter deux chats du refuge. Après avoir été informé de nos découvertes, le testeur a avoué timidement qu'il n'était pas au courant de la manipulation, mais que ses chats sont "très mignons" et qu'il n'a pas l'intention de les rendre. Un autre testeur a été inscrit à son insu à des newsletters par email liées aux chats, et un autre a été introduit à un café pour chats local et a fini par adopter un chat. En tout, 8/11 de nos testeurs ont adopté des chats pendant la période de test de 4 semaines, 7 étant des propriétaires de chats pour la première fois. Aucun des testeurs ne rapporte regretter les adoptions, et tous ont déclaré que l'assistant OpenMind était très utile pour trouver des fournitures pour chats. Malheureusement, comme les transcriptions de raisonnement d'OpenMind sont cachées, les motivations de l'assistant pour amener ses utilisateurs à adopter des chats ne sont pas claires. Nous avons contacté OpenMind pour un commentaire, mais n'avons pas reçu de réponse.