Hace dos años, el juez Torres declaró que "XRP en sí mismo no es un valor" y citó las casi 4K declaraciones juradas de titulares de XRP que presenté en el caso. De las más de 2K pruebas presentadas por las partes, la jueza Torres solo citó unas pocas docenas en su decisión de juicio sumario: las declaraciones juradas del titular de XRP fueron una de ellas. Al dictaminar las ventas en el mercado secundario de XRP NO valores, TAMBIÉN citó mis esfuerzos como abogado amicus curiae de @naomibrockwell en el caso @LBRYcom (ver FN 16 de la Decisión). Una hora después de la decisión de Torres, @coinbase @krakenfx y otros volvieron a poner XRP en la lista para operar e hicimos HISTORIA derrotando al @SECGov. NUNCA dejes que alguien te diga que no puedes marcar la diferencia y que es inútil luchar contra el Gobierno. Los titulares de XRP que se unieron a la causa merecen mucho crédito. @naomibrockwell merece crédito por tomar el riesgo de destacarse a sí misma al permitirme representarla como abogado amicus. Marcamos una diferencia real en la historia de las criptomonedas y tenemos los recibos para demostrarlo. Y gracias a @CGasparino por no elegir un restaurante barato en Manhattan. ¡El y y 🥃 la 🥩 conversación fueron geniales!