În urmă cu doi ani, judecătorul Torres a declarat că "XRP în sine nu este o valoare mobiliară" și a citat declarațiile pe propria răspundere pe care le-am depus în acest caz. Din cele peste 2.000 de probe prezentate de părți, judecătoarea Torres a citat doar câteva zeci în decizia sa de judecată sumară - XRP Holder Affidavits a fost una dintre ele. Când a decis vânzările de pe piața secundară a titlurilor XRP NU de titluri, ea a citat și eforturile mele ca avocat amicus pentru @naomibrockwell în cazul @LBRYcom (a se vedea FN 16 din decizie). La o oră după decizia Torres, @coinbase @krakenfx și alții au relistat XRP pentru tranzacționare și am făcut istorie învingând @SECGov. NICIODATĂ să nu lăsați pe cineva să vă spună că nu puteți face o diferență și că este inutil să luptați cu guvernul. Deținătorii XRP care s-au alăturat cauzei merită mult credit. @naomibrockwell merită credit pentru că și-a asumat riscul de a se evidenția permițându-mi să o reprezint ca avocat amicus. Am făcut o diferență reală în istoria Crypto și avem chitanțele pentru a dovedi acest lucru. Și mulțumesc @CGasparino pentru că nu ai ales un restaurant ieftin în Manhattan. Conversația 🥩 și 🥃 și au fost toate grozave!