Twee jaar geleden verklaarde rechter Torres: "XRP zelf is geen effect" en verwees naar de bijna 4K XRP-houderverklaringen die ik in de zaak heb ingediend. Van de meer dan 2K bewijsstukken die door de partijen zijn ingediend, verwees rechter Torres in haar beslissing over de samenvattende uitspraak slechts naar een paar dozijn - de XRP-houderverklaringen waren daar een van. Bij het oordelen dat secundaire marktverkopen van XRP GEEN effecten zijn, verwees ze OOK naar mijn inspanningen als amicus-advocaat voor @naomibrockwell in de zaak @LBRYcom (zie FN 16 van de beslissing). Een uur na de beslissing van Torres, herlijstten @coinbase @krakenfx en anderen XRP voor handel en we maakten GESCHIEDENIS door de @SECGov te verslaan. Laat NOOIT iemand je vertellen dat je geen verschil kunt maken en dat het nutteloos is om tegen de overheid te vechten. De XRP-houders die de zaak hebben gesteund verdienen veel lof. @naomibrockwell verdient lof voor het nemen van het risico om zichzelf in de schijnwerpers te zetten door mij als amicus-advocaat te laten optreden. We hebben een echt verschil gemaakt in de crypto-geschiedenis en we hebben de bewijsstukken om het te bewijzen. En bedankt aan @CGasparino voor het niet kiezen van een goedkoop restaurant in Manhattan. Het 🥩 en 🥃 en het gesprek waren allemaal geweldig!