Bitcoin Layersin ylläpitäjä, @januszg_, puhuu @BitcoinConfAsia ja @btc_summit tällä viikolla. Nähdään Hongkongissa 🇭🇰

Vihdoinkin takaisin arvostelujen kirjoittamiseen @BitcoinLayers Goal 👉 Käytä tietokantaamme (yli 500 Bitcoin-tuettua tokenia ALT-verkoissa ja lisää tulossa) tuodaksesi suoraan analyyseja hallintorakenteistaan arvosteluissa Työskentelen myös yksityiskohtaisemman analyysin parissa Bitcoin-natiiviverkoille, kuten Spark- ja Ark-toteutuksille Minulla on 50 tuntia lentoja seuraavien 6 päivän aikana, joten toivottavasti edistyn paljon Tarvittavan infran lisääminen kesti hieman kauemmin kuin odotin, mutta se on hyvä paikka

Mitä sivujärjestelmäprojektit tarkoittavat, kun niissä sanotaan "Bitcoin Finality"? Jotkut protokollat väittävät, että niillä on "bitcoinin lopullisuus". Mutta vaihtoehtoisten lohkoketjujen osalta bitcoin ei voi pakottaa kyseisen järjestelmän lopullisuutta. Tämä tarkoittaa, että projektit eivät voi suoraan periä bitcoinin kaksinkertaisen kulutuksen vastusta. Projektit sanovat käyttäessään termiä "bitcoinin lopullisuus", että heidän vaihtoehtoinen konsensusmekanisminsa perustuu bitcoiniin lähetettyihin tarkistuspisteisiin. Bitcoin on tässä esimerkissä pohjimmiltaan ilmoitustaulu, jossa protokollat julkaisevat mielivaltaisia tietoja. Näiden tietojen tulkinnan tekee vaihtoehtoinen solmuverkosto, ei bitcoin. "Kaksinkertaisen kulutuksen vastus" tulee edelleen vaihtoehtoisesta verkosta. Koska verkko kuitenkin hyödyntää näitä tarkistuspisteitä, verkko saa joitain lisäetuja, joita haitallisten hyökkääjien on järjestettävä bitcoin uudelleen järjestääkseen vaihtoehtoisen verkon lisäksi. Tämä johtuu siitä, että verkot ovat perustaneet konsensusmekanisminsa tavalla, joka vaatii lohkojen rakentajia viittaamaan bitcoinille lähetettyyn tarkistuspisteeseen uudessa lohkoehdotuksessa. Kun sivujärjestelmäprojektit sanovat, että niillä on "bitcoinin lopullisuus", he tarkoittavat, että heidän oma verkkonsa tulkitsee bitcoiniin lähetettyjä tietojoukkoja. Vaikka tarkistuspisteet tarjoavat joitain turvallisuusetuja, pitäisi olla selvää, että bitcoin ei ole protokolla, joka valvoo sivujärjestelmän lohkotuotannon sääntöjä. Bitcoin ei ole vaihtoehtoisten verkkojen tilasiirtymiin suhteutettuna selvityskerros.

Bitcoin ei tarjoa vaihtoehtoisen lohkoketjun lopullisuuden täytäntöönpanoa Tarkistuspisteillä on etunsa, mutta ne ovat aina vaihtoehtoisen konsensusverkoston, ei Bitcoinin, toimeenpantavissa Termi "selvityskerros" ei koske vaihtoehtoisia lohkoketjuja rollupeista sivuketjuun selitin mielipiteeni alla 👇

Todella tyytyväinen siihen, miten tämä on sujunut Tämä päivitys helpottaa arvostelujen kirjoittamista tutkijoille ja antaa käyttäjille enemmän tietoa tietyistä kaksisuuntaisista kiinnityksistä ja Bitcoin L2:sta Se antaa meille myös selkeämmän polun kohti protokollan julkistamiseen liittyviä standardeja, koska tarvitsemme jonkinlaista proof-of-reserve-järjestelmää voidaksemme tehdä tämän analyysin pitkä matka kuljettavana, mutta askel oikeaan suuntaan Bitcoin-kerrosten tekemisessä todennettavissa kehittäjille ja jokapäiväisille käyttäjille

🚨 BitcoinFi Unionin tila X Space 🚨 ⏲️ Torstai, elo 21 | klo 10 PST · Klo 17 UTC Kokoamme yhteen Bitcoin-natiivirahoituksen johtavat äänet tutkimaan, mitä seuraavaksi. Vieras: 🎙️ @0xCryptoSam alkaen @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ alkaen @BitcoinLayers Maestro's @davis_rich isännöi Mihin BitcoinFi on menossa? Älä missaa sitä. Muistutuksen 👇 asettaminen

UUSI PANEELI-ILMOITUS 🔥 Kurkista BitVM:n arkkitehtuurin kulissien taakse! 28. elokuuta • Genesiksen vaihe 🇭🇰

VIRITTÄYDY TÄNÄ PERJANTAINA 🎙️! !️ X Spaces: Emme riko Bitcoinia: CTV + CSFS | Feat. Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi ja Juan Galt Vastaa ja liity keskusteluun 🧵👇

Lombardissa (@Lombard_Finance) on proof-of-reserve-toteutus, mutta on hankalaa tarkistaa, ovatko nämä varaosoitteet todella panostavia Babylonissa, joten tein joitain asioita helpottaakseni sitä ihmisille yhteenveto:

Kun BitVM-siltoja julkaistaan pääverkossa, olen alkanut tutkia niiden mahdollista turvallisuusneuvostojen käyttöönottoa ICYDK, turvallisuusneuvostot ovat monitoimia, jotka voivat käyttää varoja tietystä siltainstanssista hätätilanteessa. Tämän toteutuksen seurauksena luotamme myös siihen, etteivät allekirjoittajat ole pahantahtoisia ja varasta varoja sillalta Tämäntyyppisiä (väliaikaisia) toimenpiteitä on olemassa, kun BitVM-pohjaisia siltoja tulee markkinoille Niiden olemassaolon varmistamiseksi meidän on tehtävä yhteistyötä Bridgen osallistujien kanssa, koska emme voi tarkistaa koko skriptiä, ellei niitä käytetä varojen käyttämiseen ketjussa Onneksi pystyin kuitenkin @ekrembal_ ja @citrea_xyz-tiimin avulla luomaan tavan tarkistaa tietyn BitVM-testiverkkoesiintymän kulutuspolut. mukaan lukien perustettu turvallisuusneuvosto Tämä postaus on yhteenveto tästä prosessista ja muista keskusteluista, joita olen käynyt lukuisten BitVM-pohjaisia siltoja rakentavien tiimien kanssa Henkilökohtaisesti pidän turvallisuusneuvostoja väliaikaisena, välttämättömänä pahana, kun nämä järjestelmät tulevat markkinoille Mutta uskon myös, että meidän pitäisi auttaa käyttäjiä tarkistamaan kaikki siltatoteutuksiin liittyvät luottamusoletukset Viestissä ehdotetaan muutamia ratkaisuja. Mutta olisi hienoa saada palautetta tilassa rakentavilta, jotta voidaan määrittää paras tapa edetä