Întreținerea Bitcoin Layers, @januszg_, va vorbi la @BitcoinConfAsia și @btc_summit săptămâna aceasta. Ne vedem pe toți în Hong Kong 🇭🇰

În sfârșit, înapoi la scrierea recenziilor pentru @BitcoinLayers Scop 👉 Utilizați baza noastră de date (peste 500 de jetoane susținute de Bitcoin pe rețelele alternative și multe altele în viitor) pentru a importa direct analize despre structurile lor de guvernanță în recenzii De asemenea, lucrez la o analiză mai granulară pentru rețelele native Bitcoin, cum ar fi implementările Spark și ARK Am 50 de ore de zbor în următoarele 6 zile, așa că sper să fac multe progrese Adăugarea infrastructurii necesare a durat puțin mai mult decât mă așteptam, dar este un loc bun

Ce înseamnă proiectele sidesystem când spun "Bitcoin Finality"? Unele protocoale pretind că au "finalitatea bitcoin". Dar, pentru blockchain-urile alternative, bitcoin nu poate impune finalitatea acelui sistem. Aceasta înseamnă că proiectele nu pot moșteni direct rezistența bitcoin la dubla cheltuială. Ceea ce spun proiectele atunci când folosesc termenul "finalitatea bitcoin" este că mecanismul lor alternativ de consens se bazează pe punctele de control postate pe bitcoin. Bitcoin, în acest exemplu, este în esență un avizier în care protocoalele postează date arbitrare. Interpretarea acestor date se face de rețeaua alternativă de noduri, nu de bitcoin. "Rezistența la dubla cheltuială" provine încă de la rețeaua alternativă. Cu toate acestea, deoarece rețeaua folosește aceste puncte de control, rețeaua obține unele beneficii suplimentare pe care atacatorii rău intenționați trebuie să reorganizeze bitcoin pentru a reorganiza suplimentar rețeaua alternativă. Acest lucru se datorează faptului că rețelele își stabilesc mecanismul de consens într-un mod care cere constructorilor de blocuri să facă referire la punctul de control postat la bitcoin într-o nouă propunere de bloc. Când proiectele sidesystem spun că au "finalitatea bitcoin", se referă la faptul că propria lor rețea interpretează seturile de date care sunt postate pe bitcoin. În timp ce punctul de control oferă unele beneficii de securitate, ar trebui să fie clar că bitcoin nu este protocolul care aplică regulile pentru producția de blocuri sidesystem. Bitcoin, în raport cu tranzițiile de stat ale unei rețele alternative, nu este un strat de decontare.

Aplicarea caracterului definitiv pentru un blockchain alternativ nu este asigurată de Bitcoin Checkpointing-ul are beneficiile sale, dar acestea sunt întotdeauna aplicabile de rețeaua de consens alternativ, nu de Bitcoin Termenul "nivel de decontare" nu se aplică blockchain-urilor alternative, de la rollup-uri la sidechain mi-am explicat părerea mai jos 👇

Foarte mulțumit de cum s-a dovedit Această actualizare facilitează scrierea recenziilor pentru cercetători și oferă utilizatorilor mai multe informații despre anumite legături bidirecționale și Bitcoin L2 De asemenea, ne oferă o cale mai clară către standardele legate de dezvăluirea protocolului, deoarece avem nevoie de o formă de dovadă a rezervelor pentru a putea face această analiză Un drum lung de parcurs, dar un pas în direcția corectă pentru a face ca straturile Bitcoin să fie verificabile pentru dezvoltatori și utilizatorii obișnuiți

🚨 BitcoinFi Statul Uniunii X Spațiu 🚨 ⏲️ Joi, 21 august | 10 dimineața PST · 17:00 UTC Reunim voci importante din finanțele native Bitcoin pentru a explora ce urmează. Musafir: 🎙️ @0xCryptoSam din @MessariCrypto 🎙️ @BTC_Mick din @BTCFiNetwork 🎙️ @januszg_ din @BitcoinLayers Găzduit de Maestro's @davis_rich Încotro se îndreaptă BitcoinFi? Nu-l rata. Setarea mementoului 👇

ANUNȚ 🔥 NOU PANEL Mergeți în culisele arhitecturii BitVM! 28 august • Etapa 🇭🇰 Geneza

ACORDAȚI-VĂ VINERI 🎙️ ! !️ X Spaces: Nu spargem Bitcoin: Cazul CTV + CSFS | Janusz, Evan Kaloudis, Owen Kemeys, Shinobi și Juan Galt RSVP și alătură-te discuției 🧵👇

Lombard (@Lombard_Finance) are o implementare proof-of-reserve, dar este greoi să verifici dacă aceste adrese de rezervă sunt de fapt miză în Babylon, așa că am făcut câteva lucruri pentru a face acest lucru mai ușor pentru oameni rezumat:

Pe măsură ce podurile BitVM se lansează pe rețeaua principală, am început să analizez potențiala implementare a consiliilor de securitate ICYDK, Consiliile de Securitate sunt multisig-uri care pot cheltui fonduri dintr-o anumită instanță de pod în caz de urgență. O consecință a acestei implementări este că avem încredere că semnatarii nu vor fi rău intenționați și vor fura fonduri de pe pod Aceste tipuri de măsuri (temporare) vor exista pe măsură ce punțile bazate pe BitVM vor intra pe piață Pentru a le verifica existența, trebuie să colaborăm cu participanții la Bridge, deoarece nu putem verifica toate scripturile decât dacă sunt folosite pentru a cheltui fonduri pe lanț Din fericire, cu ajutorul @ekrembal_ și al echipei @citrea_xyz, am reușit să creez o modalitate de a verifica căile de cheltuieli pentru o anumită instanță de testnet BitVM. inclusiv înființarea Consiliului de Securitate Această postare este un rezumat al acestui proces și al altor discuții pe care le-am avut cu numeroase echipe care construiesc punți bazate pe BitVM Personal văd Consiliile de Securitate ca pe un rău temporar și necesar pe măsură ce aceste sisteme ajung pe piață Dar, de asemenea, cred că ar trebui să ajutăm utilizatorii să verifice toate ipotezele de încredere legate de implementările Bridge Postarea sugerează câteva soluții. Dar, ar fi grozav să primim feedback de la cei care construiesc în spațiu pentru a determina cea mai bună cale de urmat