Tämä on todella uskomatonta. Nämä kilpailunvastaiset huijarit eivät näytä ymmärtävän, että minulla on puhelin. Koko tämä säälittävä, vittuinen ketju kertoo siitä, kuinka valehtelen keskustelustani kiinteistöanalyytikko Lance Lambertin kanssa ja esitän hänet väärin artikkelissani. Joten, arvaa mitä juuri tein? Nimeltään Lance, tietenkin! Hän kertoi minulle jälleen olevansa samaa mieltä kaikista tärkeimmistä kohdistani ja toisti kerta toisensa jälkeen, että hän "työntää takaisin" kilpailuvasemmiston vahvimmat väitteet. Muutamia huomioita puhelustamme: 1. Luin hänelle lainaukset artikkelistani uudelleen täydessä kontekstissaan. Hän allekirjoitti kaiken. Kävimme sen läpi kolme kertaa. Hän on samaa mieltä kielestäni. Hän on samaa mieltä kannastani. "Seison sen takana, mitä kerroin sinulle." Se on suora lainaus. 2. Kysyin häneltä uudelleen selvennystä: Luuletko, että kodinrakentajat ovat "kartelli", kuten Matt Stoller on väittänyt? Hän sanoi ei. 3. Kysyin uudelleen: Uskotko, kuten Basel Musharbash on väittänyt, että kodinrakentajat ovat "oligopoli"? Hän sanoi ei. 4. Kysyin häneltä, uskooko hän, että suurimmat kodinrakentajat pidättelevät tarjontaa tai ovat avainasemassa hintojen nostamisessa. Hän sanoi, että ehdottomasti ei. 5. Tämä on suora lainaus: "Toivon, että te molemmat välitätte näkemykseni, että en usko, että suuret rakentajat ovat pahoja toimijoita tai edes että heillä on valta olla pahoja toimijoita." Olemme valmiita tähän.
Matt Stoller
Matt Stoller1.8. klo 06.38
1. Okei, aion siis kutsua @DKThomp journalistisista väärinkäytöksistä ja epäeettisestä käytöksestä. Hän kirjoitti artikkelin, joka oletettavasti "kumosi" jotain, jonka kilpailulakimies @musharbash_b koonnut siitä, kuinka Wall Street rajoittaa asuntojen tarjontaa.
He tulevat seuraavaksi hakemaan Luis Quinteron lainauksia. Onneksi nauhoitin tuon keskustelun hänen luvallaan, ja minulla on transkriptio.
866,84K