En examinant le secteur de Btcfi, cette fois-ci, la plupart des projets sont des contre-performances, surtout ceux qui ont un financement important et une popularité très élevée, qui sont presque devenus des exemples à ne pas suivre. Une attention particulière à l'exploitation des utilisateurs et une approche pragmatique dans le développement des produits. Le résultat est que la gestion des attentes des utilisateurs est ciblée, et les incitations peuvent créer une série de petits points chauds. Le projet semble avoir tiré des leçons des échecs des candidats qui ont connu un bon départ mais ont ensuite chuté, en avançant de manière ciblée et progressive dans ses activités, ce qui pourrait être le cœur de la compétitivité de Yala.

80 000 bitcoins d'un ancien mineur se réveillent après 14 ans de sommeil, cela a dû faire le tour de la toile. J'ai curieusement fouillé un peu l'adresse, en fait, il n'y a actuellement 【pas de preuve directe】 que ce soit un mineur venant de Chine. Pour être honnête, en 2011, il y avait peu de mineurs en Chine, car à cette époque, il ne faut même pas parler de Bitmain, même le mineur Avalon de Jihan Wu n'avait pas encore été inventé, et le mineur Butterfly des États-Unis n'était pas encore sur le marché (tout cela s'est produit au milieu de 2012), et le mineur Catminer est arrivé encore plus tard. Les mineurs chinois n'ont commencé à dominer qu'après la naissance de ces mineurs ASIC en Chine. Et pour ce mineur, je vois que la plupart des transactions ont eu lieu dans les six premiers mois de 2011, à une époque où nous étions vraiment dans la phase de minage avec des équipements ordinaires, comme l'avait imaginé Satoshi Nakamoto. Pourquoi disons-nous qu'il est très probable qu'il soit un mineur ? C'est parce qu'il a beaucoup d'activités de collecte de récompenses de blocs. Ces 50 BTC, si vous les examinez, proviennent tous de nouvelles récompenses de blocs minées à l'époque, et ce sont des bitcoins purs. Ensuite, un autre point intéressant est que : à l'époque, cet ancien mineur utilisait des adresses de bitcoins commençant par 1, et aujourd'hui, il a transféré toutes ces adresses vers des adresses commençant par bc1. Alors, quelles sont les différences entre les adresses commençant par 1, 3, bc1 et bc1p ? Les adresses commençant par 1 sont les premières adresses basées sur base58 inventées par Satoshi Nakamoto, un classique. PS : Ce qu'on appelle Base58, par rapport à Base64, Base58 n'utilise pas de lettres facilement confondables, le chiffre "0", la lettre majuscule "O", la lettre majuscule "I", et la lettre minuscule "l". Vous pouvez chercher, les adresses bitcoin n'incluent jamais ces lettres et chiffres. Vous voyez, Satoshi Nakamoto avait déjà pensé à nous, les maladroits. Après 2017, avec le SegWit, il a permis à Bitcoin de placer certaines informations de transaction secondaires en dehors du bloc, contournant ainsi la limite de 1 Mo par bloc, réalisant une extension douce. Les adresses bc1 et 3. Ainsi, l'adresse native SegWit bc1 est née, et un transfert de bc1 à bc1 réduit presque de moitié les frais de transaction. Pour accommoder ceux qui n'aiment pas SegWit, une version rétrocompatible a également été créée, c'est-à-dire l'adresse commençant par 3, qui est également légèrement inférieure à celle commençant par 1. En raison de l'utilisation de SegWit, l'ordre des frais de transaction est : bc1 > 3 > 1. De plus, les adresses bc1 sont relativement plus sûres, non pas en termes de résistance au piratage - ces trois types d'adresses ont la même capacité de résistance au piratage - mais en ce qui concerne la vérification, les adresses bc1 sont plus sûres. 1. Cette adresse bc1 est entièrement en minuscules, évitant ainsi les tracas de la distinction entre majuscules et minuscules des adresses bitcoin commençant par 1 ou 3. 2. Cette adresse bc1 a un meilleur mécanisme de vérification, réduisant la probabilité d'erreurs lors de la saisie de l'adresse. Par exemple, si vous entrez par erreur une adresse bc1, le système est plus susceptible de détecter et de corriger l'erreur, tandis que la vérification des adresses commençant par 1 ou 3 est moins probable. Quant à l'adresse bc1p, c'est une adresse qui prend en charge Taproot, que j'ai déjà partagé, vous pouvez aller voir si cela vous intéresse. ---- ligne de séparation ---- Sous cet angle, j'ai aussi du mal à croire que ce mineur ait "été en prison". Parce que si j'étais une personne ayant purgé une peine de prison, après avoir été déconnecté de la société si longtemps, je choisirais probablement une adresse commençant par 1, il est difficile de croire qu'il utilise une adresse bc1, même si elle est plus sûre. Seules les personnes ayant vécu les conflits de l'ère SegWit reconnaîtront SegWit, en particulier l'adresse native SegWit bc1. De toute façon, il a déjà 80 000 bitcoins, il ne se soucie pas de ces frais de transaction. Bien sûr, ce ne sont que mes suppositions, il se peut aussi que son portefeuille bitcoin par défaut soit simplement bc1. Je pense juste qu'une personne intéressée par Bitcoin en 2011 est probablement un geek. Et ce type de geek ou d'adepte précoce de Bitcoin a une tendance politique en matière de bitcoin. L'utilisation d'adresses avec différents préfixes représente également une partie de son spectre politique dans le bitcoin. Bien sûr, c'est juste un espoir naïf 😂, j'espère qu'il ne fait que changer pour une adresse meilleure et plus avancée, et non qu'il se prépare à vendre et à partir.