Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jeffrey Hu
Chefe da @HashKey_Capital de Pesquisa de Investimentos , colaborador de @bitcoinoptech⚡️ ⚛️ As opiniões são minhas.
Jeffrey Hu repostou
🚨 Não perca nosso próximo Espaço (em chinês) enquanto mergulhamos na era dos Multiativos - explorando o futuro do #Bitcoin e do #LightningNetwork.
🗓️ Qua, 23 de jul de 2025, 20h30 UTC+8
📍 Definir lembrete:
💡Falantes
Darius
Co-fundador, Lnfi Network
@dariusnostr
Phyrex
Investigador
@Phyrex_Ni
Jeffery
Chefe de Pesquisa de Investimentos, HashKey Capital
@jeffrey_hu
Pimenta
Iniciador RGB Ásia
@off_thetarget
Luyi
Gerente de Pós-Investimento, Waterdrip Capital
@Laviscar_
@HashKey_Capital @waterdripfund

19,31K
Para acrescentar mais um ponto ao chefe da Ice Frog: Quando conversei com @yalaorg sobre financiamento no ano passado, a equipe forneceu uma dúzia de páginas de documentos apenas para o plano e plano da GTM. Impressionado......
Tudo é preparado com antecedência

冰蛙21 de jul., 11:09
Contando a trilha do Btcfi, a maior parte desta rodada é anti-dumping, especialmente aquelas com grande financiamento e alta popularidade, que quase se tornaram materiais didáticos negativos.
Os usuários são atentos na operação e pragmáticos na promoção do produto. O resultado é que o gerenciamento de expectativas do usuário é direcionado e o incentivo pode formar ondas de pequenos pontos de acesso.
O projeto deve aprender com a experiência de fracasso do hot start anterior, alta abertura e baixa semente, e ser capaz de promover o negócio de maneira direcionada e passo a passo, o que pode ser a principal competitividade da Yala.
22,08K
Jeffrey Hu repostou
Recentemente, estudei ações de moedas e me aprofundei no SBET e no UXPI, que são as ações de tesouraria da ETH e da SOL, respectivamente. Atrás deles estão nossos velhos amigos, e o campo de batalha mudou, que novos truques essas velhas foices jogaram? De repente, sinto que o mercado de ações dos EUA é realmente muito amigável para o alho-poró, quem é Zhuang, quanto é o preço de custo, quantas fichas e, às vezes, até o preço-alvo é claro, é claro, essas pessoas não parecem travar ... Há também um buffer de cerca de 45 dias para declarações.
7,35K
Jeffrey Hu repostou
Emocionado por ingressar na @RGB_Protocol Association ao lado de construtores visionários como @bitfinex e @planb_network, @FulgurVentures e outros. Juntos, estamos forjando o futuro da escalabilidade e privacidade do Bitcoin por meio da validação do lado do cliente.
O RGB não é apenas um protocolo, é o modelo para DeFi, tokenização e identidade digital soberana no #Bitcoin. Com #Lightning adoção crescente, este é o início de uma nova era.
5,54K
Um detalhe é que o endereço de recebimento é bc1q (SegWit v0) em vez de bc1p (P2TR).
Depois de conversar sobre vários projetos resistentes à quântica recentemente, minha primeira reação foi que esse minerador estava preocupado que o P2TR fosse ameaçado 😂 pela computação quântica

0xTodd5 de jul., 13:53
Os 80.000 antigos mineradores de bitcoin acordaram após 14 anos de sono, e todos devem ter roubado.
Eu estava curioso para pegar o endereço, na verdade, atualmente não há [nenhuma evidência direta] de que este é um mineiro da China.
Para ser honesto, havia relativamente poucos mineiros na China em 11 anos, porque naquela época, para não mencionar a Bitmain, nem mesmo Pumpkin Zhang ainda não havia inventado a máquina de mineração Avalon, e a máquina de mineração de borboletas americana não havia saído (tudo isso foi em meados de 2012), e o gato assado ainda estava depois.
E os mineradores chineses começarão a dominar, pelo menos até que esses mineradores ASIC estejam concentrados na China.
E acho que a maioria das transferências do mineiro foi feita no primeiro semestre de 2011, quando ele estava realmente no estágio idílico de mineração de equipamentos comuns imaginado por Satoshi Nakamoto.
E por que ele provavelmente é um mineiro? É porque ele tem muito comportamento para agregar recompensas em bloco.
Esses 50 BTC são todos recompensas de bloco recém-mineradas naquele momento e são bitcoins puros.
Então, outro ponto interessante é que o antigo minerador usava endereços Bitcoin começando com 1, e agora ele os transferiu todos para endereços começando com bc1.
Então, qual é a diferença entre os endereços que começam com 1, 3, bc1 e bc1p?
No início de 1, a primeira invenção de Satoshi Nakamoto baseada no endereço baseado em base58, a skin clássica.
PS: O chamado Base58, em comparação com o Base64, o Base58 não usa letras confusas, o número "0", a letra maiúscula "O", a letra maiúscula "I" e a letra minúscula "l", você pode encontrá-lo casualmente, o endereço Bitcoin nunca inclui esses alfanuméricos. Veja, Satoshi Nakamoto fez uma boa quantidade de adiantamento para nós, deficientes naquela época.
Depois de 2017, o Segregated Witness (Segwit) foi limitado, o que permitiu que o Bitcoin colocasse algumas informações de transações secundárias fora do bloco, rompendo o bloco de 1 MB disfarçado e alcançando o soft scaling.
BC1 e 3.
Como resultado, nasceu o endereço nativo bc1 da Segregated Witness nativa, e a transferência de BC1 para BC1 tornará a taxa de transação quase metade mais barata.
E para cuidar das pessoas que não gostam do SegWit, nasceu a versão compatível com o encaminhamento, ou seja, o endereço que começa com 3, e o início de 3 também é menor que o de 1.
Devido à Testemunha Segregada, a taxa é classificada por: BC1 > 3 > 1
Além disso, o endereço BC1 é relativamente mais seguro, não do ponto de vista do anti-cracking - a capacidade anti-cracking desses 3 endereços é a mesma, mas o endereço BC1 é mais seguro em termos de verificação.
1. Este endereço bc1 é todo em minúsculas, o que evita o problema de diferenciar maiúsculas de minúsculas para o Bitcoin começando com 1 ou 3.
2. Este endereço BC1 possui um melhor mecanismo de validação, o que reduz a possibilidade de erros ao inserir o endereço. Por exemplo, se você inserir por engano um endereço bc1, é mais provável que o sistema encontre e corrija o erro, enquanto um endereço que começa com 1 ou 3 tem menos probabilidade de ser validado.
Quanto ao endereço bc1p, é o endereço que suporta Taproot, e Taproot que compartilhei antes, você pode folheá-lo se estiver interessado.
---- Linha divisória----
Desse ponto de vista, também é difícil para mim acreditar que o mineiro "foi para a cadeia".
Porque se eu fosse uma pessoa presa e estivesse fora de contato com a sociedade por tanto tempo, provavelmente escolheria um endereço que começasse com 1, e é difícil confiar em um endereço bc1, mesmo sendo mais seguro.
Somente aqueles que viveram o conflito da era SegWit reconhecerão o SegWit, especialmente o endereço nativo do SegWit, BC1.
De qualquer forma, ele tem 8w bitcoins e não há diferença nas taxas de transação.
Claro, esses são apenas meus palpites, e é possível que a carteira Bitcoin que ele usa seja bc1 por padrão.
É só que eu acho que a pessoa que estava interessada em Bitcoin em 2011 provavelmente era um geek. E esse tipo de geek, ou primeiros apoiadores do Bitcoin, tem uma tendência política para o Bitcoin. E usar endereços que começam com endereços diferentes também faz parte do espectro político que se representa no Bitcoin.
Claro, no final, há uma esperança 😂 simples, esperando que ele apenas mude para um endereço melhor e mais avançado, em vez de se preparar para embarcar e partir.




5,7K
Às vezes, posso realmente ser cutucado na minha risada 🤣 (estranha) pelas ideias do hackathon
Por exemplo, no bitcoin++ 2025 Projeto do lixeiro de Austin
Como mencionei anteriormente sobre OP_RETURN tweets, as pessoas que desejam enviar transações de spam sempre podem encontrar nós ilimitados como o Libre Relay para encaminhar aos mineradores. Mas você também pode optar por executar um nó Knots para filtrar o que considera spam, pelo menos não o encaminhamento.
Não há mais nada que você não possa fazer? Não
A abordagem do lixeiro é modificar o nó Knots para disfarçá-lo como um nó Libre Relay e estabelecer uma conexão com o nó, fingindo encaminhar várias transações de spam, mas na verdade eles as jogarão fora secretamente e não as encaminharão, assim como um lixeiro despeja lixo. Atualmente, o número de nós de nós deve ser maior do que o do Libre Relay, então, teoricamente, também reduzirá a probabilidade de encaminhamento bem-sucedido do Libre Relay.
10,23K
Melhores
Classificação
Favoritos
Em alta on-chain
Em alta no X
Principais fundos da atualidade
Mais notável