Wenn man den Bereich von Btcfi betrachtet, sind die meisten in dieser Runde Rückschläge, insbesondere die mit hoher Finanzierung und extrem hoher Popularität, die fast schon als Negativbeispiele gelten können. Die Benutzerbetreuung ist sorgfältig, und die Produktentwicklung ist pragmatisch. Das Ergebnis ist, dass das Management der Benutzererwartungen gezielt ist und die Anreize eine Welle nach der anderen kleinerer Hotspots schaffen können. Das Projekt scheint aus den Misserfolgen der zuvor sehr erfolgreichen Startups, die hoch gestartet und dann stark gefallen sind, gelernt zu haben. Es kann gezielt und schrittweise das Geschäft vorantreiben, was möglicherweise die zentrale Wettbewerbsfähigkeit von Yala ist.

80.000 Bitcoin von alten Minern, die 14 Jahre geschlafen haben, sind wieder aufgetaucht, das haben sicherlich viele von euch gesehen. Ich war neugierig und habe die Adresse etwas untersucht, tatsächlich gibt es derzeit 【keine direkten Beweise】 dafür, dass es sich um einen Miner aus China handelt. Um ehrlich zu sein, gab es 2011 in China auch nicht viele Miner, denn zu dieser Zeit gab es noch nicht einmal Bitmain, geschweige denn, dass Jihan Wu die Avalon-Miner erfunden hatte, und die Butterfly-Miner aus den USA waren auch noch nicht auf dem Markt (das alles geschah erst Mitte 2012), und die Cat-Miner kamen erst später. Die chinesischen Miner begannen, die Dominanz zu übernehmen, zumindest nachdem diese ASIC-Miner in China massenhaft produziert wurden. Die meisten Transaktionen dieses Miners stammen aus dem ersten Halbjahr 2011, als wir uns tatsächlich noch in der pastoral-idyllischen Phase des Minings mit normalen Geräten befanden, wie es Satoshi Nakamoto sich vorstellte. Warum ich denke, dass er wahrscheinlich ein Miner ist? Weil er viele Transaktionen zur Sammlung von Blockbelohnungen durchgeführt hat. Diese 50 BTC, schaut sie euch an, sind alle frisch geschürfte Blockbelohnungen und es handelt sich um reines Bitcoin. Ein weiterer interessanter Punkt ist: Der alte Miner verwendete damals Adressen, die mit 1 beginnen, und jetzt hat er all diese Adressen in Adressen umgewandelt, die mit bc1 beginnen. Was sind also die Unterschiede zwischen Adressen, die mit 1, 3, bc1 und bc1p beginnen? Adressen, die mit 1 beginnen, sind die ursprünglich von Satoshi Nakamoto erfundenen Adressen, die auf Base58 basieren, ein klassisches Format. PS: Das sogenannte Base58 verwendet im Vergleich zu Base64 keine leicht verwechselbaren Buchstaben, die Ziffer "0", den Großbuchstaben "O", den Großbuchstaben "I" und den Kleinbuchstaben "l". Ihr könnt es selbst überprüfen, Bitcoin-Adressen enthalten niemals diese Buchstaben oder Ziffern. Seht ihr, Satoshi hat uns Handicaps von Anfang an erleichtert. Nach 2017 erlaubte das Segregated Witness (SegWit) Limit, dass Bitcoin einige sekundäre Transaktionsinformationen außerhalb des Blocks speichert, was eine indirekte Erhöhung der 1MB Blockgrenze ermöglichte und somit eine weiche Skalierung ermöglichte. Die Adressen, die mit bc1 und 3 beginnen. So entstand die native SegWit-Adresse bc1, die Übertragung von bc1 zu bc1 macht die Transaktionsgebühren fast um die Hälfte günstiger. Um auch die Nutzer zu berücksichtigen, die SegWit nicht mögen, wurde eine abwärtskompatible Version eingeführt, also die Adressen, die mit 3 beginnen, die auch etwas günstiger sind als die mit 1. Aufgrund der Verwendung von SegWit ist die Reihenfolge der Transaktionsgebühren: bc1 > 3 > 1. Darüber hinaus sind bc1-Adressen relativ sicherer, nicht weil sie besser gegen Angriffe geschützt sind – diese drei Adresstypen haben die gleiche Widerstandsfähigkeit gegen Angriffe – sondern weil bc1-Adressen in der Validierung sicherer sind. 1. Diese bc1-Adresse ist komplett in Kleinbuchstaben, was die vorherige Unterscheidung zwischen 1 und 3 beginnenden Bitcoin-Adressen, die Groß- und Kleinschreibung berücksichtigen, vermeidet. 2. Diese bc1-Adresse hat einen besseren Validierungsmechanismus, der die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern bei Adressen verringert. Wenn ihr versehentlich eine bc1-Adresse eingibt, ist das System viel wahrscheinlicher in der Lage, den Fehler zu erkennen und zu korrigieren, während die Validierung von Adressen, die mit 1 oder 3 beginnen, weniger wahrscheinlich ist. Was die bc1p-Adresse betrifft, so ist dies eine Adresse, die Taproot unterstützt, über Taproot habe ich bereits früher geteilt, wer interessiert ist, kann gerne nachsehen. ----Trennlinie---- Aus dieser Perspektive fällt es mir auch schwer zu glauben, dass dieser Miner „im Gefängnis gesessen“ hat. Denn wenn ich eine Person wäre, die im Gefängnis war und so lange von der Gesellschaft getrennt war, würde ich wahrscheinlich eine Adresse wählen, die mit 1 beginnt, es ist schwer zu glauben, dass es eine bc1-Adresse ist, obwohl sie sicherer ist. Nur jemand, der die Konflikte der SegWit-Ära erlebt hat, würde SegWit anerkennen, insbesondere die native SegWit-Adresse bc1. Egal, er hat 80.000 Bitcoin, da macht es ihm nichts aus, diese Transaktionsgebühren zu zahlen. Natürlich sind das nur meine Vermutungen, es könnte auch sein, dass sein Bitcoin-Wallet standardmäßig einfach bc1 verwendet. Ich denke nur, dass jemand, der 2011 an Bitcoin interessiert war, wahrscheinlich ein Geek war. Und diese Art von Geeks oder frühen Bitcoin-Enthusiasten haben eine politische Neigung in Bezug auf Bitcoin. Und die Verwendung von Adressen mit unterschiedlichen Anfangsziffern repräsentiert auch einen Teil ihres politischen Spektrums in Bitcoin. Natürlich ist das am Ende ein einfacher Wunsch 😂, dass er einfach eine bessere und fortschrittlichere Adresse verwendet, um sie zu halten, und nicht plant, sie zu verkaufen und zu gehen.