1/ Hier, @BlockchainAssn a déposé un mémoire d'amicus dans l'affaire Oregon c. Coinbase, soutenant la motion de @Coinbase pour maintenir l'affaire devant un tribunal fédéral. Cette affaire pourrait fragmenter la réglementation des actifs numériques à travers les États. Voici le deal : 🧵

2/ Après que la SEC a abandonné son action en justice contre Coinbase, l'Oregon a affirmé qu'il devait intervenir pour combler le "vide" laissé par le gouvernement fédéral. Maintenant, l'Oregon veut poursuivre cette affaire devant un tribunal d'État. Mais il n'y a pas de vide. La SEC continue de s'en prendre aux acteurs malveillants. Le Congrès est également en train de construire un cadre national pour les actifs numériques.

3/ De quoi s'agit-il dans cette affaire ? Au centre de cette affaire se trouve la question de ce qu'est un "contrat d'investissement". Ce terme a été défini par la loi fédérale depuis presque un siècle. Les États—y compris l'Oregon—ont suivi l'exemple fédéral en définissant ce terme et en créant leurs propres lois. C'était jusqu'à maintenant.

4/ Si l'Oregon réussit, d'autres États pourraient suivre. Un actif, plusieurs définitions. Cela pourrait entraîner une incertitude juridique pour les développeurs, les échanges et les investisseurs. Cela pourrait nuire à l'innovation aux États-Unis.

5/ La crypto est intrinsèquement mondiale et décentralisée. Elle a besoin de règles nationales, pas d'un patchwork de lois étatiques conflictuelles. C'est une question fédérale qui doit être traitée devant un tribunal fédéral.

6/ Nous demandons à la cour fédérale de maintenir cette question fédérale là-bas. Merci à notre avocat @SteptoeLLP ! [end]