1/ Gisteren heeft @BlockchainAssn een amicus brief ingediend in Oregon v. Coinbase, ter ondersteuning van de motie van @Coinbase om de zaak in de federale rechtbank te houden. Deze zaak zou de regulering van digitale activa in de verschillende staten kunnen fragmenteren. Dit is de deal: 🧵

2/ Nadat de SEC zijn handhaving tegen Coinbase had stopgezet, beweerde Oregon dat het moest ingrijpen om het "vacuum" op te vullen dat de federale overheid had achtergelaten. Nu wil Oregon deze zaak in de staatsrechtbank vervolgen. Maar er is geen vacuum. De SEC gaat nog steeds achter slechte actoren aan. Het Congres is ook bezig met het opbouwen van een nationaal kader voor digitale activa.

3/ Waar gaat deze zaak over? Het centrale punt in deze zaak is de vraag wat een "investeringscontract" is. Deze term is al bijna een eeuw gedefinieerd onder de federale wet. Staten—waaronder Oregon—hebben het federale voorbeeld gevolgd in het definiëren van deze term en het creëren van hun eigen wetten. Dat is tot nu toe zo geweest.

4/ Als Oregon succesvol is, kunnen andere staten volgen. Eén activum, veel definities. Dit kan leiden tot juridische onzekerheid voor ontwikkelaars, beurzen en investeerders. Dit kan de innovatie in de VS schaden.

5/ Crypto is van nature globaal en gedecentraliseerd. Het heeft nationale regels nodig, geen lappendeken van conflicterende staatswetten. Dit is een federaal probleem dat thuis hoort in de federale rechtbank.

6/ We vragen de federale rechtbank om deze federale kwestie daar te houden. Bedankt aan onze raadsman @SteptoeLLP! [einde]