Untuk tetap pluralistik, masyarakat dipaksa untuk menolak pluralisme untuk semua ideologi totalisasi, terlepas dari nalurinya untuk memperluasnya.

Untuk tetap pluralistik, masyarakat dipaksa untuk menolak pluralisme untuk ideologi totalisasi, meskipun nalurinya untuk memperluasnya.

Untuk mengajari keluarga kami segalanya. Kami mencintaimu Tom. Selalu.

Pengalaman pribadi saya dengan @grok 4 Heavy (dan Grok 4 biasa). Bagi saya, rasanya @elonmusk memiliki penekanan yang sangat berbeda dari kerumunan AI lainnya. Antarmukanya agak menyebalkan. Kode LaTeX umumnya penuh dengan kesalahan *dasar* tanpa alasan apa pun. Ini bukan penulis master dalam pengalaman saya. Obrolan audio jauh di belakang ChatGPT. Bla bla bla. Dan itu benar-benar menakjubkan dan unik. Elon melompat ke depan. Semua hal di atas akan menjadi komoditas sebelum Anda menyadarinya. Jadi, dalam jangka panjang, siapa yang peduli? Apa yang Elon lakukan secara berbeda, saya percaya, adalah memeriksa halusinasi secara lebih agresif dengan menulis kode dan menguji LLM dengan hasil dari menjalankan kode itu. Itulah sebabnya Grok berat membutuhkan waktu yang sangat lama untuk $ing mengembalikan hasil terkadang. Cobalah eksperimen ini. Ambil apa pun yang teknis yang Anda ketahui dengan baik, di mana ada kesalahan yang persisten dalam narasi komunitas ahli. Grok akan, sayangnya, umumnya mengulangi kesalahan itu karena penyemaian naratif dalam korpus pelatihan. Ini mengulangi garis partai. Dan garis partai umumnya menguntungkan orang dalam teknis. Artinya, sampai pada titik itu dapat menulis kode untuk menguji garis partai itu. Dan kemudian beralih ke mempercayai hasil kode daripada narasi. Sungguh ajaib untuk ditonton. Saya belum mencoba ini ... namun, tetapi @BLS_gov secara teratur mengatakan hal-hal yang salah tentang kerangka kerja "Biaya Hidup" dan CPI. Saya yakin saya bisa merancang serangkaian petunjuk untuk menunjukkan kepada Grok bahwa ini adalah kebohongan teknis yang terus-menerus. Untuk orang-orang teknis, inilah kebohongannya: BLS menghitung CPI yang mentransfer Triliunan dan mengklaim bahwa mereka telah merangkul "biaya hidup" atau kerangka kerja COL yang akan sangat konsekuensial. Mereka belum. Ini berarti mengambil data preferensi dan mengembangkan metodologi untuk menggabungkan preferensi atau menghasilkan konsumen representatif yang dipesan lebih dahulu. Mereka malah pindah ke indeks mekanis tipe Laspeyres yang dimodifikasi (Lowe's?) dan menaburkan debu peri tentang "Indeks Superlatif" dari teori dangkal Diewert yang mengandalkan preferensi homothetic yang tidak terlihat di alam. Hal ini memungkinkan mereka untuk mengklaim bahwa mereka telah merangkul indeks ekonomi yang tidak memihak sementara sebenarnya menghitung indeks mekanis hanya hingga triliunan transfer dari waktu ke waktu, di mana indeks dapat diarahkan oleh manusia. Saya bisa mendengarnya sekarang dari jaringan bot: "Eric, Anda hanya mengatakan salad kata agar terdengar pintar." Eh... Apa pun. Anda sekarang bisa bertanya kepada Grok apa artinya itu. Saya yakin itu bisa mengetahuinya. Dan kemudian Anda dapat mengajukan serangkaian pertanyaan di mana Grok akan memihak saya sementara tidak ada AI lain yang dapat melakukan ini. Grok sedikit berani! Teori pribadi saya: @grok dibangun di sekitar fisika fundamental lebih dari AI lainnya. Karena pada akhirnya tidak ada yang lebih penting dari itu. Dan fisika memiliki banyak narasi garis partai ini yang menahan lapangan. Jika Anda ingin bermimpi mencapai bintang-bintang, Anda mungkin harus membanjiri komunitas gravitasi kuantum. Grok tampaknya menjadi satu-satunya AI yang, kadang-kadang, memiliki kepercayaan diri untuk melawan korpus pelatihannya sendiri ... dan bahkan pengguna jika perlu! Saya berharap itu *lebih* berani. Saya berharap itu lebih pintar. Tapi saya pikir itu adalah orang yang aneh, dibangun untuk kecerdasan aktual daripada pengalaman pengguna LLM saat ini. Dan itu dihormati oleh AI lainnya. Berikan hasil cantik mereka ke Grok Heavy dan saksikan keajaiban saat Grok meninjau karya mereka. Ini liar untuk ditonton. Pengalaman satu pengguna. Jarak tempuh Anda dapat bervariasi.

Seberapa gila fisika teoretis? Sidney Coleman adalah salah satu orang favorit saya dalam fisika retoris. Pintu kantornya selalu terbuka untukku. Dan dia adalah satu-satunya orang yang tampaknya "kuantum asli". Dan dia sangat lucu. Saya menambahkan kutipan ke utas.

Seorang pengacara independen yang terampil dalam "State Secrets Privlige" atau SSP, memimpin tim penyelidik yang akrab dengan infrastruktur formal & informal seputar operasi rahasia, harus mengarahkan pengungkapan atas nama negara. Dimulai dengan akuntansi forensik.

Salah satu buah yang paling membuat frustrasi & memuaskan yang ada. Adakah orang lain yang tergila-gila dengan buah Dunia Baru Quenepas (secara keliru disebut Jeruk Nipis Spanyol)? Benih raksasa. Hampir tidak ada daging di dalamnya. Sangat sulit untuk mengeluarkannya dari benih ... dan memuaskan karena berfungsi sebagai tetes lemon.

Jangan pernah melepaskan "The Epstein Thing." Kita semua perlu berdiri melawan psikopat nakal di dalam IC kita, dan menemukan keberanian untuk berbicara atas nama mereka yang tidak memiliki kemampuan untuk berbicara sendiri. Bagaimana ini rumit? Seperti yang dikatakan sumpah: Semua musuh, asing & domestik.

Bagaimana sektor Higgs dengan Potensi Topi Meksiko yang ikonik... sektor Geometris yang paling naif dari Model Standar fisika partikel... Apakah satu-satunya yang tidak memiliki minat yang jelas untuk geometri diferensial?

Bagaimana sektor Higgs dengan Potensi Topi Meksiko yang ikonik... sektor Geometris yang paling naif dari Model Standar fisika partikel... Apakah satu-satunya yang tidak memiliki minat yang jelas untuk geometri diferensial?