>non sulle capacità dell'XRPL L'XRPL non ha nemmeno contratti smart. Le sue capacità sono così limitate che Ripple deve emettere oltre l'80% dell'offerta di RLUSD su Ethereum per distribuire liquidità in utilità e attività. L'XRPL è classificato al 46° posto per TVL della catena. "L'XRPL attualmente ha quattro app DeFi con 100 portafogli attivi unici che interagiscono con esse ogni giorno — ma tre di esse sono DEX e una è un marketplace NFT." Quei 3 DEX, che rappresentano il 75% delle app su XRPL, totalizzano $207K in volume DEX nelle ultime 24 ore. A confronto, catene come Ethereum e Solana hanno circa $4 miliardi al giorno in volume DEX nelle ultime 24 ore. >Inoltre, trascuri gli sviluppi recenti e le modifiche al codice XRPL come gli AMM sul DEX nativo dell'XRPL, Gli AMM sono comuni, contratti smart vanilla di base che già esistono su ogni catena immaginabile. >la sidechain EVM La mera esistenza della sidechain EVM è un'ammissione esplicita della mancanza di utilità, liquidità e sviluppo dell'XRPL. >Credo anche che tu sottovaluti la domanda di mercato per XRP come dimostrato dall'aumento della domanda per ETF futuri e spot e per scopi di tesoreria >La domanda di mercato conta. La domanda di mercato per XRP proviene da: 1. Innumerevoli persone che non comprendono la capitalizzazione di mercato e pensano che una moneta con una capitalizzazione di mercato di $200 miliardi sia "economica" perché ogni unità costa $3. Vedi immagine allegata. 2. Influencer sui social media che ingannano i rivenditori a bassa informazione facendoli credere a delusioni cospirazioniste su XRP. Vedi il thread di tweet allegato. 3. Ripple Labs che inganna i rivenditori a bassa informazione facendoli credere di avere esposizione agli annunci che Ripple Labs sta facendo su se stessa detenendo XRP. Ripple ti vende il suo XRP a costo zero, prende i tuoi soldi e usa il tuo denaro per riacquistare azioni Ripple, acquisire aziende come Hidden Road o lanciare servizi come RLUSD per i pagamenti. Tutti questi profitti e bottini sono interamente internalizzati agli azionisti di Ripple Labs. Nulla va ai detentori di XRP oltre alla microscopica distruzione su XRPL, che è dello 0,014% dell'offerta dal 2012. 4. Rivenditori a bassa informazione che credono che l'adozione di XRP come "valuta ponte" aumenti il valore di XRP. Ripple ha letteralmente sostenuto di fronte alla SEC che se il loro caso d'uso di ODL dovesse mai vedere un'adozione reale, non avrebbe alcun impatto sul prezzo di XRP perché è "neutro rispetto alla domanda". Pertanto, i detentori di XRP non dovrebbero avere alcuna aspettativa di profitto. Qualsiasi annuncio che Ripple faccia riguardo all'uso di XRP per il suo scopo primario e originale non fa assolutamente nulla per i fondamentali di XRP perché XRP viene utilizzato come "valuta ponte", per poi essere immediatamente scaricato di nuovo nell'offerta pochi secondi dopo, quindi non c'è scarsità dal lato dell'offerta per il prossimo acquirente marginale. In conclusione, l'intera domanda di mercato per XRP proviene da rivenditori a bassa informazione che vengono ingannati a credere a bugie sull'adozione, confusi riguardo all'accumulo di valore fondamentale dei token, confusi nel confondere l'equità di Ripple Labs con i token XRP, e il bias unitario di credere che un protocollo con una capitalizzazione di mercato di $200 miliardi sia "economico" perché ogni moneta costa $3. Questi acquirenti a bassa informazione stanno letteralmente facendo lievitare il prezzo di tazze souvenir di Micky Mouse (XRP), ma credendo di acquistare azioni Disney (Ripple Labs) a prezzi stracciati (ogni "azione" costa solo $3).