先週、ロシアの干渉に関するオバマのICAが、当時FBIとCIAが知っていた嘘に基づいていたという大ヒット暴露に照らして、ICAに含まれていたスティール文書の「附属書」を再検討する価値がある。 ICAが命令され、作成され、公開される頃には、クリストファー・スティールはすでに、彼の書類をメディアに漏洩したとしてFBIから情報源として解雇されていた。FBIは、彼がもはや情報源ではないことを知っていたし、彼が誰に漏洩したかも知っていたし、彼が何を漏らしたのかも知っていた。 そして、その知識にもかかわらず、「付属書」は、文書の見出し「ロシアの影響力の取り組みに関するFBI情報源からの追加報告」を含め、少なくとも11回、スティールを「FBI情報源」として不正に呼んだ。 FBIは当時、スティールがFBIの情報源ではないことを知っていたが、それについて意図的に嘘をつくことを選んだ。 付録の後半で、文書は「情報源の報道は、10月から複数の西側報道機関によって取得されたようだ」と主張している。FBIは、スティールがこれらの報道機関にそれを渡したことを知っていた。FBIは、スティールがクリントン陣営から資金提供を受けていることを知っていた。FBIはICAの「付属書」でこれらの事実について嘘をつき、省略した。 FBIの「別館」もまた、スティールの報道が「裏付けられた」と虚偽の主張をした。FBIは、スティールの反トランプの主張を裏付けなかっただけでなく、多くが完全な捏造であることも認識していた。 ICAのスティール文書「付属書」で売られている多数の嘘に加えて、元CIA長官ジョン・ブレナンが、ICAの主要機関が偽のスティール文書からの主張を含んだり言及したりしたことがないと主張したとき、議会を含めて繰り返し嘘をついたこともわかっている。 今の唯一の問題は、ブレナンとコミーが、彼らがいまだに米国に対して積極的に行っている詐欺的な陰謀の責任を最終的に問われるかどうかだ。