I det siste liker jeg Lulu og vil ha en søt Lulu relatert til navnet. Kommentarfeltet la direkte ut et bilde, men den private meldingen kunne ikke mottas, og airdrop 666u ble tatt i bruk

Årsaken til de nakne mange: 1. I går ettermiddag HYPE på topp 10 plasseringer på pumpe. 2 nye adresser, de andre 8 er smarte handelsmenn med millioner av dollar i fortjeneste. Hvis du ikke har Huigen, må du følge med. 2. I går ettermiddag hadde HYPE 250 millioner dollar, Binance 60 millioner dollar, noe av HYPE er falskt, og noe av Binance er en arbitrasjeur som er lang og kort HYPE på Binance. Etter å ha trukket fra rundt 200 millioner dollarposisjoner, er det stor sannsynlighet for at denne delen av posisjonen vil være ny (alle er lange til en premie, og de er ikke nye?). ） På kortsiden vil et stort antall arbitrageurs også spille nye (det er ikke mange nakne shorts) Så hvordan kan dette telles, det er også 3-400 millioner potensielle piggplater. Og når man så teller de andre, må det være et helt sekund. Den andre fulle vil definitivt stige, fordi alle forhåndssalgene som er fulle av sekunder i fortiden vil være off-site FOMO. Det er sannsynligvis en beklagelse at jeg ikke traff den. Faktisk, hvis det ikke var for bytteproblemet, ville det ikke vært mulig å spille på 14 minutter i det hele tatt, og det ville vært over på 2-3 minutter.

Jeg visste ikke at jeg hadde en slik innvirkning. På ettermiddagen spurte jeg rundt, men jeg sa at jeg ikke ville slåss. Det er omtrent 10 millioner penger å spille. Så tvitret jeg om kvelden, og jeg trodde jeg skulle slåss, og jeg tenkte på det og sa veldig vagt, men de kom alle til meg og spurte, og så spurte. Minst 40 millioner midler rundt er klare til å tørke inn. Akk. Det ville vært fint om jeg var prosjektparten, menn kjenner menn best, og arbitrageurs vet hvordan de skal spille arbitrageurs i hjel.

Hype og Binance har til sammen 400 millioner dollar. Det er ingen varer, verken dreper flere eller dreper tomme. Ren PVP. Velg din mentor.

Etter 2 timers etterforskning manglet Pump mange perspektiver til å begynne med. Endre synsvinkelen nedenfor. Utlendinger er veldig fomo. Utlendinger åpner lenge til en premie, av frykt for at de ikke vil være i stand til å slå, og sikring kan tjene utlendingers penger? Sikring er mest redd for åpningen av det lille bassenget på prosjektsiden. Hvis det spilles raskt, vil det stige før markedet. Det er for mange spillpoeng, men det vil definitivt ikke være naken før markedet i disse 2 dagene.

Det er 2025, det siste året, er det noen arbitrasje med stor kapasitet, høy avkastning, lav risiko og ingen dårlig informasjon, det ser ut til å selge YT når den andre fasen av ENA åpner. Men jeg tror det er en forskjell i informasjon, og det er ikke en høy avkastning sammenlignet med markedsrenten på det tidspunktet. (For på den tiden var REZs YT-inntekt også 50%-60% annualisert) Men denne pumpesikringen er forhåndssolgt i årene, og kapasiteten er for høy. YT til ENA er nå mindre enn 10 %, noe som indikerer at markedsbasisrenten er svært lav. Jeg tror at det i 2025 ikke vil være en så enkel arbitrasje av store penger for å sende penger. Så det er ikke noe forhåndssalg. Hvis du vil spille, kan du satse langt og kort direkte.

Den største kontroversen i det 21st århundre er: Cristiano Ronaldo vs Messi eller Messi vs Cristiano Ronaldo??

Etter å ha tenkt på det, hvorfor fortsetter folk å si at jeg ikke har noen empatievne? Jeg pleide å være veldig forvirret, jeg tror åpenbart at jeg er veldig snill, jeg vil ikke kutte noen, ikke medregnet menneskene jeg er målrettet for å hjelpe, og den offentlige velferdsplattformen har donert hundretusener. Hvorfor sier de alle at jeg ikke kan føle empati. Nå bør du vite forskjellen mellom empati og vennlighet. Hvis den andre parten er elendig etter min oppfatning, er jeg veldig sympatisk, for eksempel lever en person i et avsidesliggende fjellområde et elendig liv. Jeg tror det var geografien og miljøet som begrenset veksten hans. La oss si at noen er syke, og jeg synes det er hjelpeløst, så jeg vil hjelpe dem. Men jeg har ingen sympati i det hele tatt for elendigheten utenfor min erkjennelse, spesielt de tusen formaninger. Jeg sa til familien min og ekskjæresten min at de ikke skulle røre økonomi, ikke gjøre noen økonomistyring, jeg bare bruker pengene jeg gir dem. Som et resultat gikk de fortsatt bak ryggen min for å forvalte penger/låne ut penger til andre for å investere, og ble til slutt lurt, og da jeg fortalte meg det, kunne jeg ikke føle følelsene deres i det hele tatt, men spurte dem veldig hardt hvorfor de ikke hørte på meg. Til slutt var de enda mer triste. Fordi jeg bare fortsetter å spørre innover, vil jeg snakke om mine dårlige ting, men jeg liker ikke at andre trøster meg, jeg vil bare gjennomgå feilene mine og gjøre meg selv bedre. Jeg har alltid sagt at jeg ikke vil forsvare rettighetene mine hvis jeg taper penger/blir lurt, jeg vil ikke skylde på noen, og alle resultatene er mitt eget valg.

En interessant ting er at da HYPE falt til $10 i april, beregnet jeg at i henhold til den sirkulerende markedsverdien skulle PE være på 4. Denne PE er veldig skummel i valutasirkelen. Men på den tiden hadde HYPE og BTC totalt 600 millioner posisjoner, og jeg alene sto for nesten 10 % av posisjonene (arbitrasje), og fjernet deretter HYPE og noen falske posisjoner, jeg lurte på hvor mange brukere det kunne være på denne plattformen. Senere, med stasjonen til James, på det høyeste tidspunktet siden, hadde BTC en beholdning på 5 milliarder dollar. Handelsvolumet har også økt flere ganger, og inntjeningen og tilbakekjøpene til HYPE har også økt betydelig. Dette bør være det typiske Davis-dobbeltklikket. Til syvende og sist er retten selvfølgelig arvesynden. I sikkerhetsområdet med lav PE kan du ikke forstå vekst, enn si høy PE for å se vekst. Det er virkelig sin egen rett.

Spekulerte ikke FTX og Mirror i amerikanske aksjer i kryptovalutakretsen den gang? Bortsett fra litt handelsvolum i Ftx, er det ingen dybde i BABA. Den som kommer til valutasirkelen skal bli rik, som kjeder seg så mye å sette penger på kjeden og bekymre seg for risikoen for å bli stjålet og stjålet for å kjøpe amerikanske aksjer. Det er ikke veldig plagsomt å bruke millioner av dollar med store midler for å gå til amerikanske aksjer. Jeg tror ikke de kan gjøre et mye større nivå av dybde på kjeden. Det vil si at nå som valutasirkelen ikke har svingt, er det mangel på nye historier, tilbake til epoken med fjorårets meme, som vil ta en titt på amerikanske aksjer. Så lenge det kan skyte i været, hvem bryr seg om det er en svindel eller ikke.