Récemment, j'aime beaucoup Lulù et je veux un Lulù mignon en rapport avec son nom. Envoyez directement des images dans les commentaires, je ne peux pas recevoir de messages privés, j'ai accepté un airdrop de 666u.

Les raisons de la position à découvert sont : 1. Hier après-midi, sur Hype, les 10 premières positions avant le pump. 2 nouvelles adresses, les 8 autres sont des trades intelligents ayant réalisé des bénéfices de plusieurs millions de dollars. Si vous n'avez pas de flair, il faut suivre. 2. Hier après-midi, Hype avait une position de 250 millions de dollars, Binance 60 millions de dollars, une partie de Hype est fausse, et une partie de Binance est constituée d'arbitragistes qui font du long sur Hype et du court sur Binance. En déduisant, il y a environ 200 millions de dollars de positions, et cette partie de la position va probablement participer à l'ICO (ils ont tous pris des positions longues avec une prime, pourquoi ne pas participer à l'ICO ?) Du côté des vendeurs à découvert, de nombreux arbitragistes vont également participer à l'ICO (il n'y a pas beaucoup de vendeurs à découvert, n'est-ce pas ?) Donc, en gros, cela fait 300 à 400 millions de dollars de positions potentielles. Et si l'on ajoute d'autres éléments, cela sera certainement rempli en un clin d'œil. Un remplissage instantané entraînera une hausse, car toutes les préventes qui se remplissent instantanément entraînent un FOMO sur le marché secondaire. En gros, c'est le regret de ceux qui n'ont pas pu participer. En fait, si ce n'était pas un problème d'échange, cela ne devrait pas prendre 14 minutes, mais plutôt 2-3 minutes pour être complété.

Je ne savais pas que j'avais un tel impact. Cet après-midi, j'ai demandé autour de moi, tout le monde a dit qu'ils ne participeraient pas. Il s'agissait probablement de 10 millions de fonds à investir. Puis le soir, j'ai posté un tweet, et tout le monde a pensé que j'allais investir. Je me suis dit que j'étais très vague, et finalement, tout le monde est venu me demander. En fin de compte, au moins 40 millions de fonds étaient prêts à entrer. Sigh. Si seulement j'étais du côté du projet, les hommes comprennent le mieux les hommes, et ceux qui arbitrent savent aussi comment jouer avec ceux qui arbitrent.

Hype et Binance ont ensemble 400 millions de dollars de positions. Il n'y a pas de marchandises, soit les longs se font massacrer, soit les shorts se font massacrer. C'est du pur pvp. Choisissez votre mentor.

Je viens de passer 2 heures à enquêter, le pump a d'abord manqué de nombreuses perspectives. Changeons de point de vue. Les étrangers sont très fomo. Ils ouvrent des positions longues avec une prime, de peur de ne pas pouvoir entrer, la couverture pourrait être un moyen de gagner de l'argent des étrangers ? La couverture craint le lancement d'un petit pool par l'équipe du projet. Si ça se passe très vite, le prix avant l'ouverture va augmenter. Il y a trop de points de jeu, mais ces 2 derniers jours, il est certain qu'il n'y aura pas de vente à découvert avant l'ouverture.

Nous sommes en 2025, et au cours de la dernière année, y a-t-il des opportunités d'arbitrage idiot avec une grande capacité, un rendement élevé, un faible risque et sans différence d'information ? Il semble que ce soit le cas lors de la deuxième ouverture de l'ena, où l'on vendait des yt. Mais je pense qu'il y a une différence d'information, et par rapport aux taux d'intérêt du marché à l'époque, ce n'était pas un rendement élevé. (Parce qu'à l'époque, le rendement des yt de rez était encore de 50%-60% en annualisé) Mais cette période de pump pour couvrir les préventes a une capacité trop élevée. Maintenant, le yt de l'ena est à moins de 10%, ce qui montre que le taux d'intérêt de base du marché est très bas. Je crois qu'en 2025, il n'y aura plus d'opportunités d'arbitrage simples avec de gros capitaux. Donc, je ne participerai pas aux préventes. Si je joue, je parie directement sur la hausse ou la baisse.

La plus grande controverse du 21ème siècle est C.Ronaldo vs Messi ou Messi vs C.Ronaldo ??

Après y avoir réfléchi, je comprends pourquoi les autres disent que je n'ai aucune capacité d'empathie. J'ai longtemps été perplexe, car je me considère comme une personne bienveillante, je ne fais de mal à personne, et en plus des personnes que j'aide directement, j'ai donné des centaines de milliers à des plateformes caritatives. Pourquoi disent-ils tous que je ne peux pas ressentir d'empathie ? Je commence à comprendre la différence entre empathie et bienveillance. Si la personne est dans une situation que je perçois comme tragique, je ressens une grande sympathie, par exemple, pour quelqu'un vivant dans une région reculée et ayant une vie très difficile. Je pense que c'est la géographie et l'environnement qui limitent son développement. Par exemple, si quelqu'un est malade, je pense que c'est inévitable, donc je veux les aider. Cependant, pour les tragédies qui dépassent ma compréhension, surtout celles dont on m'a maintes fois averti, je n'éprouve aucune sympathie. J'ai dit à ma famille et à mon ex-petite amie de ne pas s'impliquer dans la finance, de ne pas faire d'investissements, que l'argent que je leur donne, elles peuvent le dépenser comme bon leur semble. Finalement, elles ont quand même investi de l'argent à mon insu, prêté de l'argent à d'autres, et ont fini par se faire arnaquer. Quand elles m'en ont parlé, je n'ai absolument pas ressenti leurs émotions, au contraire, je les ai sévèrement interrogées sur pourquoi elles ne m'avaient pas écouté. Cela les a encore plus attristées. Car je suis toujours en quête intérieure, je parle de mes défauts, mais je n'aime pas que les autres me consolent, je veux juste analyser mes défauts pour m'améliorer. J'ai toujours dit que même si je perds de l'argent ou me fais arnaquer, je ne chercherai pas à défendre mes droits, je ne blâmerai personne, tout résultat est le choix que j'ai fait.

Une chose intéressante, lorsque le hype est tombé à 10 dollars en avril, j'avais calculé qu'en fonction de la capitalisation boursière, le PE devrait être à 4. Ce PE est très effrayant dans le monde des cryptomonnaies. Mais à l'époque, le hype et le BTC avaient un total de 600 millions de dollars de positions, et je détenais presque 10 % de ces positions (arbitrage). En retirant le hype, il y avait aussi une partie de fausses positions, je commençais à me demander combien d'utilisateurs cette plateforme pouvait encore avoir. Puis, avec James qui a entraîné le mouvement, il y a quelque temps, au plus haut, le BTC avait 5 milliards de dollars de positions. Le volume des transactions a également augmenté de plusieurs fois, les revenus et le rachat de hype ont également considérablement augmenté. C'est ici un exemple typique du double effet Davis. Bien sûr, au final, la faiblesse est un péché originel. Même dans une zone de sécurité à faible PE, on ne comprend pas la croissance, alors imaginez comprendre la croissance à un PE élevé. C'est vraiment ma propre faiblesse.

À l'époque, FTX et Mirror ne faisaient-ils pas du trading d'actions américaines dans le monde des cryptomonnaies ? Dans FTX, à part Tesla qui a un peu de volume de transactions, Alibaba n'a même pas de profondeur. Les gens viennent dans le monde des cryptomonnaies pour s'enrichir rapidement, qui serait assez ennuyeux pour mettre de l'argent sur la blockchain tout en s'inquiétant des risques de vol pour acheter des actions américaines ? Investir plusieurs millions de dollars dans des actions américaines n'est pas si compliqué. Je ne crois pas qu'ils puissent atteindre une profondeur de niveau supérieur sur la blockchain. C'est juste que maintenant, le monde des cryptomonnaies n'a plus de volatilité, manque de nouvelles histoires, et revient à l'époque des mèmes de l'année dernière, qui prêterait attention aux actions américaines ? Tant que ça peut exploser, qui se soucie de savoir si c'est une arnaque ?