Onlangs hou ik van Lululu, ik wil een schattige Lululu die met de naam te maken heeft. Stuur gewoon een afbeelding in de reacties, ik ontvang geen privéberichten, ik heb de airdrop van 666u geaccepteerd.

De redenen voor de naked short zijn: 1. Gisterenmiddag was er hype over de top 10 posities voor de pump. 2 nieuwe adressen, de andere 8 zijn slimme trades die miljoenen dollars winst hebben gemaakt. Als je geen inzicht hebt, moet je gewoon volgen. 2. Gisterenmiddag was er een hype van 250 miljoen dollar aan posities, Binance had 60 miljoen dollar, een deel van de hype is nep, en een deel van Binance is van arbitrageurs die long gaan op de hype en short gaan op Binance. Na aftrek blijft er ongeveer 200 miljoen dollar aan posities over, deze posities zullen hoogstwaarschijnlijk nieuwe tokens kopen (ze hebben al met premie long gegaan, waarom zouden ze geen nieuwe tokens kopen?) Aan de shortzijde zullen veel arbitrageurs ook nieuwe tokens kopen (er zijn niet veel naked shorts, toch?) Dus als je het zo bekijkt, zijn er 300-400 miljoen dollar aan potentiële all-in posities. En als je andere dingen meerekent, zal het zeker in een seconde vol zitten. Als het in een seconde vol zit, zal de prijs zeker stijgen, want bij alle eerdere voorverkoop die in een seconde vol zat, was er altijd FOMO van buitenaf. Het is ongeveer de spijt van degenen die niet hebben kunnen kopen. Eigenlijk, als het geen probleem met de beurs was, zou het helemaal niet mogelijk moeten zijn om het in 14 minuten, of zelfs in 2-3 minuten, te verkopen.

Ik weet ook niet dat ik zo'n grote impact heb gehad. Vanmiddag vroeg ik een rondje, en iedereen zei dat ze niet zouden investeren. Het gaat waarschijnlijk om ongeveer 10 miljoen aan kapitaal dat moet worden geïnvesteerd. Toen ik vanavond een tweet plaatste, dachten ze allemaal dat ik zou investeren. Ik dacht dat ik het heel vaag had gezegd, maar uiteindelijk kwamen ze allemaal vragen. Toen ik vroeg, was er minstens 40 miljoen aan kapitaal dat klaar was om erin te gaan. Tja. Als ik maar de projectleider was, mannen begrijpen mannen het beste, en arbitrageurs weten ook hoe ze arbitrageurs kunnen uitschakelen.

Hype en Binance samen 400 miljoen dollar aan posities. Er is geen voorraad, ofwel long kill long, ofwel short kill short. Pure PvP. Kies je mentor.

Ik heb net 2 uur onderzoek gedaan, de pump miste in het begin veel perspectieven. Verander van mening. Buitenlanders zijn erg fomo. Buitenlanders openen longposities met een premie, bang om niet in te stappen, is het mogelijk dat hedging het geld van de buitenlanders verdient? Hedging is het meest bang voor een kleine pool van het project die opent. Als het heel snel gaat, zal de prijs voor de opening stijgen. Er zijn te veel speelmogelijkheden, maar de komende 2 dagen zal er zeker niet ongedekt worden verkocht voor de opening.

Het is 2025, en in het afgelopen jaar, zijn er nog steeds grote, hoogrenderende, laagrisico, en zonder informatieverschil arbitragemogelijkheden? Het lijkt erop dat je bij de tweede opening van ENA YT verkocht hebt. Maar ik denk dat er wel een informatieverschil is, en in vergelijking met de marktrente van toen, is het niet echt hoogrenderend. (Omdat de YT-opbrengst van REZ toen ook nog 50%-60% op jaarbasis was). Maar deze pump en hedging in de pre-sale tijd, de capaciteit is ook te hoog. Nu is de YT van ENA minder dan 10%, wat aangeeft dat de basisrente op de markt erg laag is. Ik geloof niet dat er in 2025 nog zulke eenvoudige arbitragemogelijkheden zijn waarbij grote bedragen gratis worden aangeboden. Dus ik doe niet mee aan de pre-sale. Als je wilt spelen, gok dan gewoon op long of short.

De grootste controverse van de 21e eeuw is C Ronaldo vs Messi of Messi vs C Ronaldo??

Ik heb er goed over nagedacht waarom anderen altijd zeggen dat ik geen enkele empathie heb. Vroeger was ik altijd in de war, ik dacht dat ik heel aardig was, ik zou niemand pijn doen, en afgezien van de mensen die ik gericht help, heb ik tientallen duizenden gedoneerd aan goede doelen. Waarom zeggen ze allemaal dat ik geen empathie heb? Nu begrijp ik waarschijnlijk het verschil tussen empathie en vriendelijkheid. Als de ander in mijn perceptie een tragische situatie heeft, voel ik veel medelijden, bijvoorbeeld iemand die in een afgelegen berggebied leeft en het heel moeilijk heeft. Ik denk dat geografie en omgeving zijn groei hebben beperkt. Bijvoorbeeld, als iemand ziek is, vind ik dat onvermijdelijk, dus wil ik hen helpen. Maar in situaties die buiten mijn perceptie liggen, vooral als ze me herhaaldelijk zijn verteld, voel ik helemaal geen medelijden. Ik heb tegen mijn familie en mijn ex-vriendin gezegd: raak niet betrokken bij financiën, doe geen enkele investering, het geld dat ik jullie geef, gebruik het gewoon op. Uiteindelijk gingen ze toch achter mijn rug om investeren/lenen aan anderen, en werden ze bedrogen. Toen ze me dat vertelden, kon ik hun gevoelens helemaal niet begrijpen, en vroeg ik hen heel streng waarom ze niet naar me hadden geluisterd. Uiteindelijk werden ze nog verdrietiger. Omdat ik altijd naar binnen kijk, ik zal mijn slechte dingen uitspreken, maar ik hou er niet van als anderen me troosten, ik wil gewoon mijn tekortkomingen analyseren om mezelf te verbeteren. Ik heb altijd gezegd dat ik geen rechten zal claimen als ik verlies/bedrogen word, en ik zal niemand de schuld geven; het resultaat is altijd mijn eigen keuze.

Een interessante zaak, toen de hype in april daalde naar 10 dollar, had ik berekend dat de pe op 4 zou moeten zijn op basis van de marktkapitalisatie. Deze pe is in de crypto-wereld zeer angstaanjagend. Maar op dat moment had hype, btc in totaal 600 miljoen dollar aan posities, en ik had bijna 10% van de posities (arbitrage). Als je de hype en een deel van de valse posities weghaalt, begon ik me af te vragen hoeveel gebruikers dit platform eigenlijk nog had. Later, met de aansteking van James, was er een tijdje geleden op het hoogtepunt, btc had 5 miljard dollar aan posities. Het handelsvolume steeg ook met enkele malen, en de opbrengsten en terugkoop van hype namen ook aanzienlijk toe. Hier zou je een typisch geval van Davis-dubbelklap moeten zien. Natuurlijk, uiteindelijk, onkunde is de oorspronkelijke zonde. Zelfs in een veilige zone met een lage pe begrijp je de groei niet, laat staan dat je de groei bij een hoge pe begrijpt. Het is inderdaad mijn eigen onkunde.

Vroeger deden FTX en Mirror toch aan het verhandelen van Amerikaanse aandelen in de cryptowereld? Bij FTX is er behalve Tesla een beetje handelsvolume, maar bij Alibaba is er geen diepgang. Iedereen komt naar de cryptowereld om rijk te worden, wie is er zo saai om zijn geld op de blockchain te zetten en zich zorgen te maken over de risico's van diefstal om Amerikaanse aandelen te kopen? Het is ook niet zo moeilijk voor grote investeerders om een paar honderdduizend dollar in Amerikaanse aandelen te steken. Ik geloof niet dat ze op de blockchain een grotere diepgang kunnen bereiken. Het is gewoon zo dat de cryptomarkt nu niet beweegt, er ontbreekt een nieuw verhaal, en we zijn terug bij het meme-tijdperk van vorig jaar. Wie kijkt er nog naar Amerikaanse aandelen? Zolang het maar kan stijgen, wie geeft erom of het een oplichtersproject is?