0/ Det Pump og Zora prøver å bygge er underholdning + handel Historien om underholdning + handel går helt tilbake til... Jim Cramer! Han er OG Verken Pump eller Zora har knekt det ennå. Hvorfor? BC Entertainment og finans er noe i konflikt En 🧵

2/ Sammenlign det nå med Pump eller Zora. Eller til og med CT, og mange TG-grupper Du vet at du ikke er på et trygt sted, og at andre mennesker prøver å utnytte deg

3/ Dette er roten til utfordringen Med long tail-navn med lav likviditet vil du aldri nærme deg graden av psykologisk sikkerhet som ikke-finansielle plattformer gir

4/ Generelt tror jeg det er en feil å skjule/maskere den iboende faren i eiendeler med lang hale med lav likviditet. Jeg tror det bare skaper forhold der brukerne vil føle at merkevareløftet brytes

5/ Se på pumpens hjemmeside. Tror du noen kan si at de ikke visste hva de meldte seg på hvis de taper penger?

6/ Det mest interessante med live-streaming på Pump er at det gjør det langt lettere å bli underholdt, samtidig som det setter økonomi i sentrum Streamerne er morsomme og underholdende, og du har ingen forpliktelse til å handle

8/ Muligheten for å knekke underholdningsfinansiering er helt enorm. Mye hjernekraft går etter det, fortsatt veldig tidlig i løpet Vi følger nøye med på alle eksperimentene. Hvis du har gode hypoteser om hvordan du knekker denne nøtten, vennligst ta kontakt

9/ PS - på tide å schille vårt nylige innlegg om modaliteter for utstedelse og handel {fin}