"Bitcoin is ontworpen als een betalingssysteem, maar faalde bij betalingen." Dit verhaal is overal, maar het is verkeerd. Bitcoin was niet ontworpen om te falen bij betalingen. Het was ontworpen om te slagen in iets fundamentelers: het zijn van incorruptibel geld. Satoshi koos opzettelijk voor bloktijden van 10 minuten. Hij had Bitcoin sneller kunnen maken, maar snelheid was niet de prioriteit. Beveiliging was dat. Elke ontwerpkeuze was geoptimaliseerd voor één ding: het creëren van geld dat niet gemanipuleerd kon worden door overheden of instellingen. Het verhaal van de "betalingsfout" mist het punt volledig. Bitcoin slaagde precies zoals ontworpen. Wat echter interessant is, is dat het succes van Bitcoin als perfect geld een kloof creëerde. Mensen hadden nog steeds iets nodig voor dagelijkse transacties. Daar komen stablecoins in beeld. Stablecoins vulden de betalingskloof die Bitcoin niet kon bedienen. Niet omdat Bitcoin faalde, maar omdat het slaagde in het zijn van iets waardevollers: een waardeopslag. Nu hebben we twee crypto-producten met een uitzonderlijke product-marktfit: Bitcoin ($2T marktkapitalisatie): Perfect voor het vasthouden van waarde op lange termijn Stablecoins: Perfect voor dagelijkse uitgaven De volgende vraag: Kunnen we een product bouwen dat deze twee succesvolle primitieve verbindt?