Als je niet meteen als een voor de hand liggende hack gediskrediteerd wilt worden, zou je dan niet op zijn minst je claims moeten kwalificeren of temperen? In plaats van te zeggen dat Israël's *primaire* strategische doel is om Amerikanen te laten sterven, misschien staat dat wel op de 9e plaats van doelen? Zeker moet zelfbehoud hoger op de lijst staan dan "laten we hopen dat er wat Amerikanen sterven." Of in plaats van te zeggen dat Churchill de *hoofd* schurk van de Tweede Wereldoorlog is, misschien staat hij ergens in de top 10 van schurken maar niet in de top 5? Dit lijkt een lage lat - en toch faalt hij. Het is vrij transparant, nietwaar?