1/ Altijd jaloers op de advocaten/beleidsmensen die monsterthreads maken, dus ik ga proberen om een 🧵 te maken voor het rapport van de President's WG (het is een 🐉 = 160 pagina's). Grote dank aan @davidsacks47 en @BoHines voor hun onvermoeibare inspanningen hierin. Ik denk dat ik begin met "Laten we erin duiken" 🪂

@fund_defi 3/ Enkele algemene aanbevelingen in de inleiding (maar meer aan het einde, dus daar komen we nog op terug). Het meest relevant vandaag (gebaseerd op de Storm-zaak & Samourai-pleidooi): "Het Congres zou principes moeten codificeren over hoe controle over een activum de BSA-verplichtingen beïnvloedt, met name voor geldvervoerders."

@fund_defi 4/ pp. 45-61 geeft een "taxonomie" -- iets waar mensen al heel lang om vragen: "Security Tokens", "Tokenized Securities", ook digitale activa die het onderwerp zijn van een investeringscontract (dit is om te kunnen verkopen!), & zelfs "commodity tokens".

@fund_defi 5/ Hoofdrec hier voor "onmiddellijke" actie: SEC zou moeten overwegen om gebruik te maken van regelgevende en vrijstellingsautoriteit onder de effectenwetten om transacties met digitale activa, inclusief investeringscontracten, toe te staan.

@fund_defi @m_mosier_ 7/ Even terug naar p.6 -- goed overzicht van hoe je kunt nadenken over controle & DeFi - zowel het onderwerp zelf als de technologische mogelijkheid om te worden aangepast, opereren met een gecentraliseerde structuur & de logistieke mogelijkheid om te voldoen aan de huidige regelgeving.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Voort naar *bankieren* wat duidelijk een groot probleem is na CP2.0 & alles wat de @USOCC @federalreserve & @FDICgov hebben gedaan om de beperkingen op crypto tijdens de Biden-periode terug te draaien. "Onder de Trump-administratie[] is Operation Choke Point 2.0 dood - niet alleen in geest maar ook in inhoud" (p.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ tl;dr over banken: "[r]e-launch agency crypto-innovatie-inspanningen--indien passend--om uitstaande bankactiviteiten aan te pakken." We hebben dit al gezien met enorme pogingen om de negatieve reputatie-implicaties van crypto bij banken terug te draaien. {quick break brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ Een van de beste onderdelen die misschien over het hoofd worden gezien, is de erkenning van verzekering & digitale activa. Het is *brutaal* geweest om verzekering te krijgen als een crypto software ontwikkelingsbedrijf (enorme kosten voor zeer weinig verzekering) & het Rapport erkent "[t] er zijn verschillende stappen die het ministerie van Financiën & staatsregulators..."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ zou kunnen helpen om de regelgevende zekerheid te verbeteren en een robuustere markt voor digitale activaverzekeringen te ontwikkelen." (p.86) Opinie: Betere verzekeringsregimes kunnen helpen om meer crypto-bedrijven naar de VS te trekken, vooral met staatsbescherming.

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoins & Betalingen (begint op p.88). Props voor de Satoshi citaten door het hele Rapport: "Met e-valuta gebaseerd op cryptografisch bewijs, zonder de noodzaak om een 3e partij tussenpersoon te vertrouwen, kan $ veilig zijn & transacties moeiteloos." ◀️ start de sectie

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Het rapport doodt duidelijk CBDC's (het probleem dat GENIUS heeft tegengehouden), en beveelt aan "[d]e mogelijkheid van enige instantie om enige actie te ondernemen om een CBDC in de Verenigde Staten of daarbuiten op te richten, uit te geven of te promoten, te ontmoedigen, tegen te werken en te verbieden."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Nu een grote -- "Illegale Financiering Tegengaan". Neem aan dat dit 🌶️🌶️🌶️🌶️ zal zijn, dus ik ga hier dieper op in. (p. 100) Begint goed: erkent het geweldige werk van FinCEN tot nu toe (cc @m_mosier_ weer 🦸‍♂️ dankbaar voor de geweldige FinCEN-richtlijnen van 2019: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & verbindt zich tot de DOJ "het beëindigen van de strategie van de Biden-administratie van regulering door vervolging in de digitale activaruimte". De focus voorwaarts ligt op degenen die "digitale activainvesteerders slachtofferen of digitale activa gebruiken ter bevordering van criminele overtredingen".