1/ Sempre com inveja dos advogados/pessoas de políticas que fazem threads monstruosas, então vou tentar 🧵 para o Relatório do WG do Presidente (é um 🐉 = 160 pp). Grandes elogios a @davidsacks47 e @BoHines pelos seus esforços incansáveis nisso. Acho que começo com "Vamos mergulhar" 🪂

@fund_defi 3/ Algumas recomendações gerais na introdução (mas mais no final, então chegaremos lá). Mais relevante hoje (com base no caso Storm e na declaração de Samourai): "O Congresso deve codificar princípios sobre como o controle de um ativo impacta as obrigações da BSA, particularmente para transmissores de dinheiro."

@fund_defi 4/ pp. 45-61 dá uma "taxonomia" -- algo que as pessoas têm implorado há bastante tempo: "Tokens de Segurança", "Valores Mobiliários Tokenizados", também ativos digitais que são objeto de um contrato de investimento (isto é para poder vender!), & até mesmo "tokens de commodities".

@fund_defi 5/ Principal recomendação aqui para ação "imediata": a SEC deve considerar usar a autoridade de regulamentação e isenção sob as leis de valores mobiliários para permitir transações que envolvam ativos digitais, incluindo contratos de investimento.

@fund_defi @m_mosier_ 7/ Voltando um pouco, p.6 -- boa visão geral de como pensar sobre controle & DeFi - tanto o tópico em si quanto a capacidade tecnológica de ser modificado, operando com uma estrutura centralizada & a capacidade logística de cumprir com a regulação atual.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Avançando para *bancário*, que obviamente é um grande problema após o CP2.0 e tudo o que @USOCC @federalreserve e @FDICgov fizeram para reverter as restrições da era Biden sobre cripto com bancos. "Sob a administração Trump[], a Operação Choke Point 2.0 está morta - não apenas em espírito, mas em substância" (p.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ resumo: "[r]elançar os esforços de inovação em criptomoedas da agência -- conforme apropriado -- para abordar as atividades bancárias pendentes." Já vimos isso com grandes esforços para reverter as implicações reputacionais negativas das criptomoedas junto dos bancos. {pausa rápida, já volto}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ Uma das melhores partes que pode ser negligenciada é a menção ao seguro e aos ativos digitais. Tem sido *brutal* conseguir seguro como uma empresa de desenvolvimento de software em cripto (custos enormes para muito pouco seguro) e o Relatório reconhece "[t]há várias etapas que o Tesouro e os reguladores estaduais...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ poderia ajudar a melhorar a certeza regulatória e desenvolver um mercado mais robusto para o seguro de ativos digitais." (p.86) Opinião: Melhores regimes de seguro podem ajudar a atrair mais negócios de criptomoeda para os EUA, especialmente com proteções estaduais.

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoins & Pagamentos (começa na p.88). Parabéns pelas citações do Satoshi ao longo do Relatório: "Com moeda eletrônica baseada em prova criptográfica, sem a necessidade de confiar em um intermediário de 3ª parte, $ pode ser seguro e as transações sem esforço." ◀️ inicia a seção

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Obviamente, o relatório mata os CBDCs (a questão que atrasou o GENIUS), recomendando "[d]esencorajar, opor-se e proibir a capacidade de qualquer agência de realizar qualquer ação para estabelecer, emitir ou promover qualquer CBDC nos Estados Unidos ou no exterior."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Agora uma grande questão -- "Combatendo as Finanças Ilícitas". Suponha que isto será 🌶️🌶️🌶️🌶️, então vou fazer uma análise mais detalhada sobre isso. (p. 100) Começa bem: reconhece o excelente trabalho do FinCEN até agora (cc @m_mosier_ novamente 🦸‍♂️ agradecido pela excelente Orientação do FinCEN de 2019: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & compromete-se com o DOJ "a acabar com a estratégia da administração Biden de regulamentação por meio da persecução no espaço dos ativos digitais". O foco daqui para frente são aqueles que "vitimizam os investidores de ativos digitais ou usam ativos digitais para a prática de delitos criminais".