1/ 總是羨慕那些能寫出超長線程的律師/政策專家，所以我打算為總統的工作組報告試試 🧵（這是一條 🐉 = 160 頁）。非常感謝 @davidsacks47 和 @BoHines 的不懈努力。我想我會從「讓我們開始吧」🪂 開始。

@fund_defi 3/ 在引言中提供一些整體建議（但更多在最後，所以會到那裡）。根據今天最相關的情況（基於 Storm 案件和 Samourai 的請求）：「國會應該對資產控制如何影響 BSA 義務進行法典化，特別是對於貨幣傳輸者。」

@fund_defi 4/ pp. 45-61 提供了一個「分類法」——這是人們期待已久的東西：「安全代幣」、「代幣化證券」，還有作為投資合約主題的數位資產（這是為了能夠出售！），甚至還有「商品代幣」。

@fund_defi 5/ 這裡的主要建議是對於「立即」行動：SEC 應考慮根據證券法使用規則制定和豁免權限，以允許涉及數位資產的交易，包括投資合約。

@fund_defi @m_mosier_ 7/ 回到第六頁，這裡對於如何思考控制與去中心化金融（DeFi）提供了很好的概述——不僅是這個主題本身，還有被修改的技術能力、以集中結構運作的能力，以及遵守當前法規的後勤能力。

@fund_defi @m_mosier_ 8/ 前進到 *銀行業*，這在 CP2.0 之後顯然是一個大事件，以及 @USOCC @federalreserve 和 @FDICgov 所做的一切，以撤回拜登時代對加密貨幣與銀行的限制。"在特朗普政府下，行動窒息點 2.0 已經死了——不僅在精神上，而且在實質上"（第 64 頁）

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ 總結："[r]elaunch agency crypto innovation efforts--as appropriate--to address outstanding banking activities." 我們已經看到這一點，隨著大規模推動回滾加密貨幣與銀行之間的負面聲譽影響。{quick break brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ 可能被忽視的最佳部分之一是對保險和數位資產的點頭。作為一個加密軟體開發公司，獲得保險一直是*殘酷*的（保險成本高昂而保險額卻很少），而報告認可了「[t]財政部和州監管機構有各種步驟...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ 可以採取的措施，以幫助改善監管確定性並發展更健全的數位資產保險市場。" (第86頁) 意見：更好的保險制度可以幫助吸引更多的加密企業來美國，特別是有州保護的情況下。

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ 穩定幣與支付（從第88頁開始）。感謝報告中引用的中本聰名言："基於加密證明的電子貨幣，無需信任第三方中介，$ 可以安全，交易輕鬆。" ◀️ 開始這一部分

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ 顯然這份報告扼殺了CBDC（阻礙GENIUS的問題），建議「[d] 反對、抵制並禁止任何機構採取任何行動來建立、發行或推廣任何CBDC在美國或國外。」

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ 現在來個重點 -- "打擊非法金融"。假設這將會是 🌶️🌶️🌶️🌶️ 所以我會更詳細地探討這個問題。(第100頁) 開始得不錯：認可FinCEN迄今的出色工作 (再次致敬 @m_mosier_ 🦸‍♂️ 感謝2019年FinCEN指導方針的出色表現：)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & 承諾對 DOJ "結束拜登政府在數位資產領域的以起訴為手段的監管策略"。未來的重點是那些 "侵害數位資產投資者或利用數位資產促進犯罪行為" 的人。