Mainnet Fuel zaczyna teraz publikować bloby na @eigen_da. Oficjalnie przenieśliśmy dostępność danych z Ethereum do EigenDA, co uwalnia dramatyczne poprawy w przepustowości i efektywności kosztowej. Usuwając ostatnie ograniczenie w naszym stosie, ten kamień milowy uwalnia pełny potencjał Fuel - przybliżając naszą wizję 150K TPS do rzeczywistości.

Szukam najlepszych opinii na temat budżetu bezpieczeństwa bitcoina Lub po prostu inflacji czegokolwiek w ogóle Zdezorientowany

Obalanie mitów dotyczących bezpieczeństwa ekonomicznego. Łańcuchy samowykonawcze vs łańcuchy komitetowe (Libra?). Mit 1) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ "delegacja" oznacza, że i tak mamy tylko niezaangażowany komitet, a więc brak bezpieczeństwa. Ale delegacja w obecności slashing oznacza - musisz starannie wybrać swojego operatora - w przeciwnym razie zostaniesz ukarany. Tak więc w rzeczywistości rozumowanie jest całkowicie błędne. Mit 2) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ forkowanie może rozwiązać wszystkie problemy. Forkowanie blockchaina zajmuje czas (~tydzień), więc jeśli polegasz na forkowaniu dla całego bezpieczeństwa, to NIGDY nie powinieneś akceptować żadnej transakcji natychmiast - ponieważ może zostać wyforkowana. Potrzebujesz bezpieczeństwa ekonomicznego, aby pokryć ekonomiczne obciążenie każdej transakcji sfinalizowanej PRZED okresem forkowalności. Mit 3) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ użytkownicy nie otrzymują żadnej wymiernej ochrony. Dzieje się tak, ponieważ ukarane fundusze są spalane, a nie zwracane poszkodowanym użytkownikom. Jeśli użytkownicy mogą samodzielnie kupić swoje własne zapotrzebowanie na bezpieczeństwo, to możemy mieć całkowicie zautomatyzowany rynek dla bezpieczeństwa ekonomicznego. Mit 4) Bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, ponieważ nie chroni przed atakami na żywotność. To dlatego, że twój łańcuch nie rozumie, jak działa bezpieczeństwo ekonomiczne i nie jest zaprojektowany, aby karać ataki na żywotność. Zatrzymanie wzrostu łańcucha wyraźnie prowadzi do kar w Ethereum. Cenzurowanie transakcji przez długi czas również prowadzi do kar poprzez ponowne wykorzystanie wycieku bezczynności. Mit 5) Jeśli bezpieczeństwo ekonomiczne to mem, to po co w ogóle zachęcać do stakowania? Powinno się po prostu użyć komitetu. W takim przypadku wracamy do Libry - z wyjątkiem tego, że wybierają ją anonimowi internauci. Mit 6) Ponieważ krzywa nagród PoS jest arbitralna, bezpieczeństwo ekonomiczne nic nie znaczy. W tej chwili krzywa nagród jest arbitralna, co jest złe. Ale korzystając z stakesure, użytkownicy mogą zadeklarować i kupić swoje własne bezpieczeństwo przeciwko niewłaściwemu zachowaniu i ustalić cenę za bezpieczeństwo. W takim przypadku kwota stakowana będzie wynikiem rynku, a nie zaprojektowanego systemu. Mit 7) Powinniśmy po prostu wrócić do PoW. Dowód pracy to po prostu stakowanie przez zakup urządzeń do wydobycia. W przeciwnym razie koszt ataku wynosi zero. Nie możesz spalić (ani redystrybuować) urządzeń do wydobycia niewłaściwie zachowujących się górników poszkodowanym stronom, ale w przypadku dowodu stawki możesz. Mit 8) Blockchainy pobierają opłaty za obliczenia lub mev, a nie za bezpieczeństwo. To jest najbardziej szkodliwe, ponieważ nikt nie będzie dostarczał zasobów, za które nie zapłacono. Ceny bezpieczeństwa to to, co doprowadzi do zapewnienia bezpieczeństwa. Jeszcze raz, stakesure (przeczytaj następny tweet). Zrozum dobrze bezpieczeństwo ekonomiczne, a możesz zbudować łańcuch samowykonawczy. Lub ogłoś, że bezpieczeństwo ekonomiczne to mem i zbuduj bezsensowny łańcuch komitetowy.

VIBEscore to przedsmak tego, co tylko EigenCloud może odblokować i jedno z najświeższych podejść do aplikacji kryptograficznych od dłuższego czasu. Stworzone przez @ChrisMoller3 i @AdamZuck13. A to dopiero początek. Dołącz do głębokiego zanurzenia w to, jak to zbudowali👇

@ChrisMoller3 i @AdamZuck13 stworzyli VIBEscore, aby pokazać, co tylko EigenCloud czyni możliwym, i zbudowali jedną z najbardziej oryginalnych aplikacji kryptograficznych, jakie widzieliśmy od dłuższego czasu. I to dopiero początek. Dołącz poniżej, aby zanurzyć się w to, jak to zbudowali 👇

Moja rewolucyjna prawda o kryptowalutach to to, że Multisig wszędzie to desperacki krzyk kryptowalut o intersubiektywność. Blockchainy muszą umożliwić aplikacjom dostęp do ich społecznego konsensusu, aby zapewnić jakiekolwiek interesujące gwarancje wykraczające poza web2. EigenCloud

dużo o tym myślę w eigenda gdy przesyłasz dane z prędkością 50MB/s, koszty odczytu mogą szybko wzrosnąć zrozumienie ekonomiki jest kluczowe kto jest ekspertem w @shelbyserves? chciałbym dowiedzieć się więcej o ich

Kto nie lubi malować sprayem ścian i grać w Grand Theft Auto?

Czy ktoś przeniósł ETH lub stablecoiny z mainnetu na sepolię? (Podobnie jak most goerli od @LayerZero_Core sprzed kilku lat) Niektóre usługi testnetowe mają rzeczywiste koszty, które trzeba opłacić prawdziwymi pieniędzmi…

Fajnie widzieć, jak to działa w produkcji - jak wiele rzeczy, ograniczenia związane z brakiem prekompilacji G2 wymusiły nieco nienaturalne podejście, a mianowicie „przełączanie kluczy” z G2 na G1, co okazało się dość efektywne. Szacunek dla @jeffburdges, @OanaCiobotaru, Syeda i Alistaira za ich równoległą pracę (która, choć skierowana do innego weryfikatora (native vs EVM w moim przypadku), również miała na celu odciążenie weryfikatorów przy użyciu prawie tych samych metod, razem z bardziej formalnym podejściem i dowodami. Po Pectra, EIP 2537 i względnych kosztach dodawania G1 i G2, warto ponownie ocenić, przy jakiej liczbie zgrupowanych kluczy ta metoda staje się znowu tańsza.