Fuel Mainnet plaatst nu blobs op @eigen_da. We hebben officieel de Data Availability van Ethereum naar EigenDA gemigreerd, wat dramatische verbeteringen in doorvoer en kostenefficiëntie ontgrendelt. Door de laatste beperking op onze stack te verwijderen, laat deze mijlpaal het volledige potentieel van Fuel los - waardoor onze visie van 150K TPS dichter bij de realiteit komt.

Op zoek naar de beste inzichten over het beveiligingsbudget van bitcoin Of gewoon de inflatie van alles in het algemeen Verward

Mythen over economische veiligheid ontkrachten. Zelfhandhavende vs commissie ketens (Libra?). Mythe 1) Economische veiligheid is een meme omdat "delegatie" impliceert dat we toch alleen een niet-gestake commissie hebben en dus geen veiligheid. Maar delegatie in de aanwezigheid van slashing betekent - je kiest je operator zorgvuldig - anders word je geslashed. Dus in feite is de redenering totaal misplaatst. Mythe 2) Economische veiligheid is een meme omdat forken alle problemen kan oplossen. Forken van een blockchain kost tijd (~week) dus als je op forken vertrouwt voor alle veiligheid, dan zou je NOOIT een transactie onmiddellijk moeten accepteren - omdat deze eruit geforkt kan worden. Je hebt economische veiligheid nodig om de economische last van elke transactie die is afgerond VOORDAT de forkbaarheid periode te dragen. Mythe 3) Economische veiligheid is een meme omdat gebruikers geen meetbare bescherming krijgen. Dit komt omdat geslashed fondsen worden verbrand in plaats van teruggegeven aan de benadeelde gebruikers. Als gebruikers hun eigen beveiligingsvraag kunnen zelf-kopen, dan kunnen we een puur geautomatiseerde markt voor economische veiligheid hebben. Mythe 4) Economische veiligheid is een meme omdat het niet beschermt tegen liveness-aanvallen. Dat komt omdat jouw keten niet begrijpt hoe economische veiligheid werkt en niet is ontworpen om liveness-aanvallen te straffen. Het stoppen van de ketengroei leidt duidelijk tot straffen in Ethereum. Het censureren van transacties voor een lange periode zal ook leiden tot straffen door het herbestemmen van de inactiviteitslek. Mythe 5) Als economische veiligheid een meme is, waarom dan überhaupt inzetten stimuleren? We zouden gewoon een commissie moeten gebruiken. In dat geval krijgen we gewoon Libra terug - behalve gekozen door internet anons. Mythe 6) Aangezien de PoS-beloningscurve willekeurig is, betekent economische veiligheid niets. Op dit moment is de beloningscurve willekeurig wat slecht is. Maar met stakesure kunnen gebruikers hun eigen veiligheid verklaren en kopen tegen ongeldig gedrag en de prijs voor veiligheid. In dat geval zal het bedrag dat is gestaked markt-emergent zijn in plaats van systeemontworpen. Mythe 7) We zouden gewoon terug moeten gaan naar PoW. Proof of work is gewoon staken door het kopen van mijnbouwapparaten. Anders is de kosten van een aanval nul. Je kunt de mijnbouwapparaten van wangedragige mijnwerkers niet verbranden (of herverdelen) naar de benadeelde partijen, maar in proof of stake kan dat wel. Mythe 8) Blockchains rekenen voor compute of mev, niet voor veiligheid. Dit is de meest schadelijke, aangezien niemand middelen zal voorzien die niet betaald zijn. Veiligheidsprijsstelling is wat zal leiden tot veiligheidsvoorziening. Nogmaals, stakesure (lees de volgende tweet). Begrijp economische veiligheid goed en je kunt een zelfhandhavende keten bouwen. Of verklaar economische veiligheid een meme en bouw een bullshit commissie keten.

VIBEscore is een glimp van wat alleen EigenCloud kan ontgrendelen en een van de meest frisse benaderingen van crypto-apps in een tijdje. Gebouwd door @ChrisMoller3 en @AdamZuck13. En we zijn pas net begonnen. Doe mee met de diepgaande duik over hoe ze het hebben gebouwd👇

@ChrisMoller3 en @AdamZuck13 hebben VIBEscore gebouwd om te laten zien wat alleen EigenCloud mogelijk maakt en hebben een van de meest originele crypto-apps gebouwd die we in een tijdje hebben gezien. En dit is nog maar het begin. Sluit hieronder aan om te ontdekken hoe ze het hebben gebouwd 👇

Mijn crypto revolutionaire waarheid is dat Multisig's overal de wanhopige roep van crypto is om intersubjectiviteit. Blockchains moeten applicaties in staat stellen om toegang te krijgen tot hun sociale consensus om enige interessante garanties mogelijk te maken die verder gaan dan web2. EigenCloud

ik denk er veel over na bij eigenda wanneer je data verplaatst met 50MB/s, kunnen de leeskosten snel de pan uit rijzen het begrijpen van de economie is cruciaal wie is de expert bij @shelbyserves? zou graag meer willen leren over hun

Wie houdt er niet van om muren te spuiten en Grand Theft Auto te spelen?

Heeft iemand mainnet ETH of stablecoins naar sepolia overgezet? (Vergelijkbaar met de goerli-brug van @LayerZero_Core een paar jaar geleden) Sommige testnetdiensten hebben echte kosten die met echt geld moeten worden betaald...

Het is leuk om te zien dat dit werkt in productie - zoals bij veel dingen, vereisten de beperkingen van het ontbreken van G2-precompilaties een beetje een onnatuurlijke benadering, namelijk de "key switching" van G2 naar G1, wat uiteindelijk behoorlijk efficiënt bleek te zijn. Complimenten aan @jeffburdges, @OanaCiobotaru, Syed en Alistair voor hun gelijktijdige werk (dat, hoewel gericht op een andere verifier (native vs EVM in mijn geval), ook de belasting op verifiers wilde verlichten met bijna dezelfde methoden, samen met een meer formele behandeling en bewijzen. Na Pectra, EIP 2537 en de relatieve kosten van G1 en G2 toevoegingen, is het de moeite waard om opnieuw te evalueren bij welk aantal geaggregeerde sleutels deze methode weer goedkoper wordt.