Паливна мережа тепер публікує краплі на @eigen_da. Ми офіційно перенесли функцію «Доступність даних» з Ethereum на EigenDA, що значно покращило пропускну здатність і економічну ефективність. Усунувши останнє обмеження на наш стек, ця віха розкриває весь потенціал палива, наближаючи наше бачення 150K TPS до реальності.

У пошуках найкращих поглядів на бюджет безпеки біткойнів Або просто інфляція чого-небудь взагалі Плутати

Розвінчання міфів про економічну безпеку. Самовдоволені vs ланцюжки комітетів (Терези?). Міф 1) Економічна безпека – це мем, тому що «делегування» передбачає, що у нас все одно є лише комітет без ставки, а отже, немає безпеки. Але делегування в присутності рубаючого засобу - ви ретельно вибирали свого оператора - інакше отримаєте різання. Так що насправді міркування абсолютно недоречні. Міф 2) Економічна безпека – це мем, адже форкінг може вирішити всі проблеми. Форк блокчейну займає час (~тиждень), тому, якщо ви покладаєтеся на форкінг для всієї безпеки, то ви НІКОЛИ не повинні приймати будь-яку транзакцію миттєво - тому що вона може бути розгалужена. Вам потрібна економічна безпека, щоб нести економічне навантаження від будь-якої транзакції, завершеної ДО періоду розгалуження. Міф 3) Економічна безпека – це мем, тому що користувачі не отримують жодного вимірного захисту. Це пов'язано з тим, що урізані кошти спалюються, а не повертаються постраждалим користувачам. Якщо користувачі можуть самостійно купувати свій власний попит на безпеку, то ми можемо мати чисто автоматизований ринок економічної безпеки. Міф 4) Економічна безпека – це мем, тому що вона не захищає від атак на живе. Це тому, що ваш ланцюжок не розуміє, як працює економічна безпека, і не призначений для покарання за атаки на живість. Зупинка зростання ланцюга однозначно призводить до штрафних санкцій в Ethereum. Цензура транзакцій протягом тривалого періоду також призведе до штрафних санкцій через перепрофілювання витоку неактивності. Міф 5) Якщо економічна безпека – це мем, то навіщо взагалі стимулювати ставку? Слід просто використовувати комітет. У цьому випадку ми просто отримуємо назад Терези - за винятком обраних інтернет-анонімами. Міф 6) Оскільки крива винагороди PoS є довільною, економічна безпека нічого не означає. Зараз крива винагороди жахлива, що відстій. Але використовуючи stakesure, користувачі можуть заявити та купити власний цінний папір від некоректної поведінки та ціну за безпеку. У цьому випадку сума стейкінгу буде ринковою, а не системно розробленою. Міф 7) Ми повинні просто повернутися до PoW. Proof of work – це просто стейкінг шляхом купівлі пристроїв для майнінгу. В іншому випадку ціна атаки дорівнює нулю. Ви не можете спалити (або перерозподілити) пристрої майнінгу неправильних дій майнерів на користь постраждалих сторін, але в доказі частки ви можете. Міф 8) Блокчейни стягують плату за обчислення або мев, а не за безпеку. Це найбільш згубно, так як ніхто не збирається надавати неоплачені ресурси. Ціноутворення на безпеку – це те, що призведе до забезпечення безпеки. Знову ж таки, stakesure (читайте наступний твіт). Правильно розуміючи економічну безпеку, ви зможете побудувати самодостатній ланцюжок. Або оголосити економічну безпеку мемом і побудувати фігню в ланцюжку комітетів.

VIBEscore — це погляд на те, що може розблокувати лише EigenCloud, і один із найсвіжіших поглядів на криптододатки за останній час. Побудований компаніями @ChrisMoller3 і @AdamZuck13. І ми тільки починаємо. Приєднуйтесь до глибокого занурення в тему того, як вони його👇 побудували

@ChrisMoller3 та @AdamZuck13 створили VIBEscore, щоб продемонструвати, що робить можливим лише EigenCloud, і створили один із найоригінальніших криптододатків, які ми бачили за останній час. І це тільки початок. Приєднуйтесь нижче, щоб зануритися в те, як вони це 👇 створили

Моя правда криптореволюції полягає в тому, що Мультипідписи всюди – це відчайдушний крик крипти про інтерсуб'єктивність. Блокчейни повинні дозволити додаткам отримати доступ до свого соціального консенсусу, щоб забезпечити будь-які цікаві гарантії за межами web2. Хмара EigenCloud

Багато думаючи про це в Eigenda коли ви переміщуєте дані зі швидкістю 50 МБ/с, вартість читання може швидко зрости З'ясування економіки має вирішальне значення Хто є експертом у @shelbyserves? хотіли б дізнатися більше про свої

Хто не любить фарбувати стіни аерозольною балончиком і грати в грандіозну крадіжку авто?

Хто-небудь пов'язав основну мережу ETH або стабільні монети з sepolia? (Схоже на міст @LayerZero_Core Герлі кілька років тому) Деякі сервіси тестнету мають реальні витрати, які потрібно оплачувати реальними грошима...

Цікаво спостерігати за цією роботою в prod - як і багато інших речей, обмеження, пов'язані з відсутністю прекомпілів G2, вимагали трохи неприродного підходу, а саме "перемикання ключів" з G2 на G1, що в кінцевому підсумку виявилося досить ефективним Реквізит @jeffburdges, @OanaCiobotaru, Саєда та Алістера за їхню паралельну роботу (яка, хоча й була спрямована на інший верифікатор (native проти EVM у моєму випадку), також хотіла полегшити навантаження на верифікаторів майже тими ж методами, разом із більш формальним ставленням та доказами Після Pectra, EIP 2537 і відносної вартості доповнень G1 і G2 варто переоцінити, при якій кількості агрегованих ключів цей метод знову стає дешевшим