Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
O Ebay comprou o Skype por US$ 2,6 bilhões em 2005; não conseguia descobrir o que fazer com isso. A Private Equity (Silverlake) então comprou deles por US$ 1,9 bilhão em 2009, investiu pesadamente e fez com que o produto crescesse muito mais, e o vendeu para a Microsoft por US$ 8,5 bilhões em 2011.
Um exemplo de PE dando certo

25 de jul., 04:44
Portanto, há uma ideia persistente que diz "As empresas de private equity compram boas empresas e depois as jogam no chão, e isso é um problema enorme e persistente".
Isso me confunde: por que eles comprariam empresas apenas para arruiná-las? Eles não perderiam dinheiro?
As empresas de PE também estão supostamente focadas nos lucros, então a coisa toda não faz sentido. Posso ver algumas explicações possíveis aqui, mas nunca obtive uma resposta abrangente sobre qual história as pessoas acham que é verdadeira:
1) Isso realmente não acontece, as empresas de propriedade de PE falham na mesma proporção que as empresas que não são de propriedade de PE. É apenas um pânico da mídia.
2a) As empresas de PE estão comprando negócios estáveis e fazendo apostas de alto risco e alta recompensa para escalá-los. Às vezes eles não funcionam, mas quando funcionam, a recompensa é grande.
2b) As empresas de PE estão comprando empresas em dificuldades com grande chance de falência. Eles compram a preços baixos sabendo que o fracasso é provável, mas se eles mudarem o negócio, os lucros podem ser enormes.
Tanto no 2a quanto no 2b, você veria uma taxa mais alta de falências de empresas de propriedade de PE, mas pode ser economicamente racional e +EV fazer apostas de alto risco
3) As empresas de PE estão comprando empresas cujas partes valem mais do que a soma - elas têm mais valor apenas vendendo os ativos do que mantendo o negócio funcionando.
4) As empresas de PE estão envolvidas em algum tipo de escorregadio contratual, truques sujos ou má conduta total, onde ganham dinheiro mesmo que o negócio falhe.
O cenário (4) levanta outra questão - quem é a contraparte? Se as empresas de PE estão ganhando dinheiro apesar do fracasso do negócio adquirido, de onde vem esse dinheiro? Às vezes ouço falar deles 'carregando o negócio com empréstimos' que presumivelmente não são pagos de volta ... Mas os grandes bancos também são players sofisticados. Eles normalmente não concedem empréstimos a partes que provavelmente não os pagarão. Então, quais grandes bancos estão habitualmente sendo tosquiados repetidamente aqui? Eles não aprenderiam a não emprestar para essas empresas? E se não são os bancos, quem está sendo tosquiado?
Isso me confunde há muito tempo, e eu estaria interessado em ver o que as pessoas pensam. É normalmente apresentado como "As empresas de PE são vampiros malignos que arruinam intencionalmente as coisas porque gostam da miséria humana", mas a resposta real tem que ser algo mais do que isso.
Sem o envolvimento do PE, o Skype provavelmente teria sido "morto" pelo eBay no início dos anos 2010.
Graças ao PE, o Skype teve uma segunda "reinicialização". E mesmo que o produto tenha sido morto: as (antigas) equipes de engenharia do Skype em, por exemplo, Praga, agora estão construindo o Teams. (muito Skype se tornou Teams, aliás!)
36,45K
Melhores
Classificação
Favoritos