Um credor chinês residente em Singapura foi negado o reembolso pelos advogados da falência da FTX, que argumentaram que a sua jurisdição listada no KYC era a China—uma jurisdição restrita. No entanto, quando o credor tentou falar em uma audiência futura, os mesmos advogados afirmaram que ele residia em Singapura, o que, segundo eles, o desqualificava de se opor à moção sobre jurisdições restritas. Esta posição contraditória efetivamente negou-lhe tanto o reembolso quanto uma voz no processo.

Os credores da FTX agora podem vender as suas reivindicações através da @Backpack para obter melhores ofertas do que lidando diretamente com compradores de reivindicações. Basicamente, a Backpack assume o trabalho moroso que era originalmente realizado pelos compradores de reivindicações, tratando da verificação e gestão das reivindicações. A Backpack afirma que NÃO cobra quaisquer taxas NEM gera qualquer lucro com este serviço. Lançou o portal exclusivamente para ajudar os credores da FTX.

A FTX está a acusar o ex-executivo Ryan Salame de não ter pago 5 milhões de dólares em restituição à herança. O drama legal em curso já gerou 267 entradas no processo e consumiu dezenas de milhões de dólares em honorários legais—dinheiro que poderia ter sido utilizado para reembolsar os credores.

Traduzido por Grok "Criei um grupo para proteger os interesses dos credores da FTX China Se você quiser cobrar dívidas, não entre, eu definitivamente vou te expulsar Venha se quiser contribuir com ideias"

A FTX recusou-se a reembolsar os credores chineses. Um ex-credor da FTX está a tomar medidas.

A Netflix está a produzir uma história sobre a FTX chamada "Os Altruístas". Focará nas histórias de amor entre Sam Bankman-Fried e Caroline Ellison e como eles cometeram o golpe juntos. Aqui estão algumas fotos do local:

$70M Comprometido com a Boba Network enquanto a Fundação Conclui o Acordo do Token BOBA com o FTX Recovery Trust

Sei que todos estão realmente entusiasmados com o anúncio da Robinhood e as ações tokenizadas, e não quero ser pessimista, mas a conversa parece carecer de muita nuance. Sou um otimista de longo prazo, mas espero que as expectativas de curto prazo estejam MUITO altas. Então, vamos dar uma olhada crítica. Então, como esses produtos realmente funcionam? Usando xStocks como exemplo (e parece que é assim que o produto HOOD funcionará também), você tem um SPV de Jersey que é regulamentado em Liechtenstein. Para cunhar/resgatar, você precisa estar KYC'd com a Kraken (e em breve com outras exchanges) e esse token dá a qualquer detentor que complete o KYC o direito legal de resgatar pelo valor em dinheiro do seu token de ações ao preço OFFCHAIN (não o que é negociado na cadeia). Os dividendos são reinvestidos em espécie / o token não rebase e os direitos de voto vão para o SPV. Uma vez que você tenha o token, pode enviá-lo para qualquer carteira / usá-lo em defi / etc. Notavelmente, quando você cunha o token, o SPV então vai e adquire a ação como colateral. Eles podem (na maioria das vezes) apenas adquirir ações durante o horário de mercado. Portanto, todas as negociações fora do horário / nos fins de semana exigirão que um formador de mercado assuma o risco de preço (o que será muito difícil ou impossível de proteger) até que possam cunhar/resgatar - mas mesmo assim, as taxas de resgate são bastante altas (para padrões de MM) de 25bps. Também é verdade que há um grande risco regulatório para qualquer protocolo defi e formador de mercado que pode acabar atendendo um usuário dos EUA que compra isso na cadeia (muito mais do que suas outras moedas). Isso significa algumas coisas importantes, mais importante - os formadores de mercado, porque terão que assumir enormes quantidades de risco de preço nos fins de semana e fora do horário, terão que aumentar os spreads que tornarão a negociação dessas coisas fora do horário de mercado insustentável para a maioria dos traders e empresas profissionais. Essas empresas também, provavelmente, retirarão liquidez em tempos de estresse de mercado nos fins de semana e fora do horário. O que, se essas coisas permearem o empréstimo defi e derivativos, criará um grande risco de liquidação em cascata. Além disso, porque você só tem o direito legal ao valor em dinheiro do preço offchain menos 25bps de resgate, você verá uma rápida convergência de volta ao preço offchain quando os mercados de ações abrirem. Isso significa que quando as pessoas compram em tempos de euforia de baixa liquidez nos fins de semana / fora do horário, mas o mercado de ações então abre mais baixo do que os compradores de tokens esperavam, você verá rápidas perdas na abertura que serão principalmente suportadas por investidores de varejo (também potencialmente ganhos, mas menos prováveis devido a atores sofisticados). Funcionalmente, isso significa que esses produtos simplesmente não são bons. Eles absolutamente atendem a um caso de uso em termos de fornecer acesso a mercados de outra forma subatendidos. Isso inclui traders nativos de cripto que não querem passar pelo KYC/AML (por qualquer motivo) em uma corretora. Também facilita a transferência, ações fracionadas e melhor reconciliação. Mas apenas para um pequeno subconjunto de varejo. Eles não podem atender a um mercado de ações sofisticado, real e global. E provavelmente não atenderão nem mesmo às necessidades dos traders profissionais de cripto que sabem que podem obter preços significativamente melhores e menos risco em outro lugar. Isso será especialmente verdadeiro nos fins de semana (fora do horário é um pouco mais fácil de entender) e na cadeia versus em Cefi. A longo prazo, à medida que os mercados primários forem para a cadeia, a mobilidade do colateral se moverá para produtos tokenizados, e os tomadores tradicionais puderem consertar suas (tecnologias bastante desatualizadas) pilhas tecnológicas, você verá ações se moverem em tamanho real na cadeia e a liquidez aumentar dramaticamente. Haverá muitos títulos, mas esses produtos existentes provavelmente serão um desapontador obstáculo na trajetória em que estamos.

O escritório de advocacia Sullivan Cromwell, que representa a falência da FTX, forçou a FTX a entrar em falência. Agora está fazendo o mesmo com a Linqto: “Se a Linqto entrar com um pedido de reorganização de falência nos próximos dias, seus clientes provavelmente se transformarão em credores não garantidos que terão que esperar na fila para serem pagos.”

A escolha da Robinhood pelo Arbitrum para criar um novo L2 é mais um estudo de caso sobre como startups de garagem perturbam os incumbentes. A Robinhood escolheu o Arbitrum porque ele proporcionará a melhor experiência do usuário para os clientes? Se você tem sido um usuário ativo na blockchain no último ano, diria que não, definitivamente. Um grupo de gerentes de médias corporações avaliou o melhor "negócio" para a empresa e optou pela opção onde podem controlar o risco de carreira. Não sei de nenhuma informação privilegiada sobre a decisão, mas sei que startups que integram infraestrutura a partir de princípios básicos e priorizam a experiência do usuário vão comer o almoço da Robinhood. Nom nom.