Seorang kreditur Tiongkok yang tinggal di Singapura ditolak pembayaran oleh pengacara kebangkrutan FTX, yang berpendapat bahwa yurisdiksinya yang terdaftar di KYC adalah Tiongkok—yurisdiksi terbatas. Namun, ketika kreditur mencoba berbicara pada sidang yang akan datang, pengacara yang sama mengklaim dia tinggal di Singapura, yang menurut mereka mendiskualifikasi dia dari keberatan dengan mosi tentang yurisdiksi terbatas. Sikap kontradiktif ini secara efektif menyangkal dia membayar kembali dan menyuarakan dalam prosesnya.

Kreditur FTX sekarang dapat menjual klaim mereka melalui @Backpack untuk mendapatkan penawaran yang lebih baik daripada berurusan langsung dengan pembeli klaim. Pada dasarnya, Backpack mengambil alih pekerjaan melelahkan yang awalnya dilakukan oleh pembeli klaim, menangani verifikasi dan manajemen klaim. Backpack menyatakan bahwa TIDAK membebankan biaya apa pun ATAU menghasilkan keuntungan apa pun dari layanan ini. Ini meluncurkan portal semata-mata untuk membantu kreditur FTX.

FTX menuduh mantan eksekutif Ryan Salame gagal membayar restitusi $ 5 juta ke perkebunan. Drama hukum yang sedang berlangsung telah menghasilkan 267 entri docket dan menghabiskan puluhan juta dolar dalam biaya hukum — uang yang bisa digunakan untuk membayar kembali kreditur.

Diterjemahkan oleh Grok "Saya membuat kelompok untuk melindungi kepentingan kreditur FTX China Jika Anda ingin menagih hutang, jangan bergabung, saya pasti akan mengusir Anda Datang jika Anda ingin menyumbangkan ide"

FTX menolak untuk mengembalikan kreditur China. mantan kreditur FTX mengambil tindakan.

Netflix memproduksi cerita FTX berjudul The Altruists". Ini akan fokus pada kisah cinta Sam Bankman-Fried dan Caroline Ellison yang terjerat dan bagaimana mereka melakukan penipuan bersama. Berikut adalah beberapa foto di tempat kejadian:

$70 juta berkomitmen untuk Boba Network saat Foundation Menyelesaikan Perjanjian Token BOBA dengan FTX Recovery Trust

Saya tahu semua orang benar-benar terganggu dengan pengumuman Robinhood dan ekuitas token, dan bukan untuk menjadi beruang, tetapi percakapan tampaknya kurang banyak nuansa. Saya bull jangka panjang tetapi saya memperkirakan ekspektasi jangka pendek TERLALU tinggi. Jadi mari kita lihat secara kritis. Lantas, bagaimana sebenarnya cara kerja produk-produk ini? Menggunakan xStocks sebagai contoh (dan ini sepertinya bagaimana produk HOOD akan bekerja juga), Anda memiliki SPV dari Jersey yang diatur di Lichtenstein. Untuk mencetak/menebus, Anda harus KYC dengan Kraken (dan segera bursa lainnya) dan token itu memberi pemegang KYC hak hukum untuk menebus nilai tunai token ekuitas mereka pada harga OFFCHAIN (bukan apa yang diperdagangkan di rantai). Dividen diinvestasikan kembali dalam bentuk barang / token tidak rebase dan hak suara masuk ke SPV. Setelah Anda memiliki token, Anda dapat mengirimkannya ke dompet apa pun / menggunakannya di defi / dll. Khususnya, ketika Anda mencetak token, SPV kemudian pergi dan memperoleh saham sebagai jaminan. Mereka (kebanyakan) hanya dapat memperoleh saham selama jam pasar. Jadi semua perdagangan setelah jam kerja / akhir pekan akan mengharuskan pembuat pasar untuk memegang risiko harga (yang akan sangat sulit atau tidak mungkin untuk dilindung nilai) sampai mereka dapat mencetak / menebus - tetapi bahkan kemudian biaya penebusan cukup tinggi (untuk standar MM) 25bps. Juga benar bahwa ada banyak risiko peraturan untuk protokol defi dan pembuat pasar yang mungkin akhirnya melayani pengguna AS yang membeli onchain ini (jauh lebih banyak daripada koin Anda yang lain). Ini berarti beberapa hal penting, yang paling penting - Pembuat pasar, karena mereka harus mengambil risiko harga akhir pekan dan setelah jam kerja, harus meledakkan spread yang akan membuat perdagangan hal-hal ini di luar jam pasar tidak dapat dipertahankan oleh sebagian besar pedagang dan perusahaan profesional. Perusahaan-perusahaan itu juga, kemungkinan, akan menarik likuiditas pada saat tekanan pasar pada akhir pekan dan setelah jam kerja. Yang, jika hal-hal ini meresap ke defi lending dan derivs, akan menciptakan risiko likuidasi bertingkat besar. Selain itu, karena Anda hanya memiliki hak hukum atas nilai tunai dari harga offchain dikurangi penebusan 25bps, Anda akan melihat konvergensi cepat kembali ke harga offchain saat pasar ekuitas dibuka. Itu berarti ketika orang membeli pada saat euforia likuiditas rendah pada akhir pekan/setelah jam kerja tetapi pasar ekuitas kemudian dibuka lebih rendah dari yang diharapkan pembeli token, Anda akan melihat kerugian cepat cepat saat pembukaan yang terutama akan dilahirkan oleh ritel (juga berpotensi keuntungan, tetapi kecil kemungkinannya karena aktor canggih). Secara fungsional, itu berarti ini bukan produk yang bagus. Mereka benar-benar melayani kasus penggunaan dalam hal menyediakan akses ke pasar yang kurang terlayani. Itu termasuk pedagang asli kripto yang tidak ingin kyc/aml (untuk alasan apa pun) di pialang. Juga kemudahan transfer, saham pecahan dan rekonsiliasi yang lebih baik. Tetapi hanya untuk sebagian kecil ritel. Mereka tidak dapat melayani pasar ekuitas yang canggih, nyata, dan global. Dan mereka bahkan kemungkinan tidak akan melayani kebutuhan pedagang kripto profesional yang tahu bahwa mereka bisa mendapatkan harga yang jauh lebih baik dan risiko yang lebih rendah di tempat lain. Ini akan terutama berlaku di akhir pekan (setelah jam kerja sedikit lebih mudah untuk dipahami) dan onchain vs. di Cefi. Jangka panjang, saat pasar primer datang onchain, mobilitas agunan berpindah ke produk tokenisasi, dan pengambil tradisional dapat memperbaiki tumpukan teknologi mereka (cukup ketinggalan zaman), Anda akan melihat ekuitas bergerak dalam onchain ukuran nyata dan likuiditas meningkat secara dramatis. Akan ada banyak berita utama, tetapi produk yang ada ini kemungkinan akan menjadi tonjolan kecepatan yang mengecewakan dalam lintasan yang kita lalui.

Firma hukum kebangkrutan FTX Sullivan Cromwell memaksa FTX bangkrut. Sekarang melakukan hal yang sama dengan Linqto: "Jika Linqto mengajukan reorganisasi kebangkrutan dalam beberapa hari mendatang, pelanggannya kemungkinan akan berubah menjadi kreditur tanpa jaminan yang harus mengantri untuk dibayar."

Robinhood memilih Arbitrum untuk membuat L2 baru adalah studi kasus lain mengapa startup garasi mengganggu petahana. Apakah Robinhood memilih Arbitrum karena akan memberikan UX terbaik bagi pelanggan? Jika Anda telah menjadi pengguna onchain aktif selama setahun terakhir, Anda akan mengatakan tidak secara pasti. Sekelompok manajer menengah megacorp mengevaluasi "kesepakatan" terbaik untuk perusahaan dan memilih opsi di mana mereka dapat mengendalikan risiko karier. Saya tidak tahu info orang dalam tentang keputusan tersebut, tetapi saya tahu startup yang mengintegrasikan infra dari prinsip pertama dan memprioritaskan UX akan makan siang Robinhood. Nama nom.