Un creditore cinese residente a Singapore è stato negato il rimborso dagli avvocati della bancarotta di FTX, che hanno sostenuto che la sua giurisdizione elencata nel KYC fosse la Cina, una giurisdizione ristretta. Tuttavia, quando il creditore ha tentato di parlare a un'udienza imminente, gli stessi avvocati hanno affermato che viveva a Singapore, il che lo ha escluso dalla possibilità di opporsi alla mozione sulle giurisdizioni ristrette. Questa posizione contraddittoria gli ha effettivamente negato sia il rimborso che una voce nel processo.

I creditori di FTX possono ora vendere le loro richieste tramite @Backpack per ottenere offerte migliori rispetto a quelle che otterrebbero trattando direttamente con gli acquirenti di richieste. Fondamentalmente, Backpack si occupa del lavoro laborioso originariamente svolto dagli acquirenti di richieste, gestendo la verifica e la gestione delle richieste. Backpack afferma che NON addebita alcuna commissione e NON genera alcun profitto da questo servizio. Ha lanciato il portale esclusivamente per assistere i creditori di FTX.

FTX accusa l'ex dirigente Ryan Salame di non aver pagato 5 milioni di dollari in risarcimento all'eredità. Il dramma legale in corso ha già generato 267 voci nel registro e ha consumato decine di milioni di dollari in spese legali, soldi che avrebbero potuto essere utilizzati per rimborsare i creditori.

Tradotto da Grok "Ho creato un gruppo per proteggere gli interessi dei creditori di FTX China Se vuoi riscuotere debiti, non unirti, ti caccerò sicuramente Vieni se vuoi contribuire con idee"

FTX ha rifiutato di rimborsare i creditori cinesi. Un ex creditore di FTX sta intraprendendo azioni.

Netflix sta producendo una storia su FTX chiamata "The Altruists". Si concentrerà sulle intricate storie d'amore di Sam Bankman-Fried e Caroline Ellison e su come hanno commesso la truffa insieme. Ecco alcune foto dal set:

70 milioni di dollari impegnati nella Boba Network mentre la Fondazione conclude l'accordo sul token BOBA con il FTX Recovery Trust

So che tutti sono molto entusiasti dell'annuncio di Robinhood e delle azioni tokenizzate, e non voglio essere pessimista, ma la conversazione sembra mancare di molte sfumature. Sono un ottimista a lungo termine, ma mi aspetto che le aspettative a breve termine siano MOLTO troppo alte. Quindi diamo un'occhiata critica. Quindi, come funzionano effettivamente questi prodotti? Usando xStocks come esempio (e sembra che anche il prodotto HOOD funzionerà in modo simile), hai un SPV da Jersey che è regolamentato in Liechtenstein. Per coniare/riscattare devi essere KYC'd con Kraken (e presto con altri exchange) e quel token dà a qualsiasi detentore che ha completato il KYC il diritto legale di riscattare il valore in contante del loro token azionario al prezzo OFFCHAIN (non a quello a cui viene scambiato on chain). I dividendi vengono reinvestiti in natura / il token non si riadatta e i diritti di voto vanno allo SPV. Una volta che hai il token, puoi inviarlo a qualsiasi wallet / usarlo in defi / ecc. È importante notare che, quando coni il token, lo SPV poi acquista l'azione come collaterale. Possono (per lo più) acquisire azioni solo durante l'orario di mercato. Quindi tutte le operazioni dopo l'orario e nei fine settimana richiederanno un market maker per mantenere il rischio di prezzo (che sarà molto difficile o impossibile da coprire) fino a quando non possono coniare/riscattare - ma anche in quel caso le commissioni di riscatto sono piuttosto alte (per gli standard dei MM) 25bps. È anche vero che c'è un alto rischio normativo per qualsiasi protocollo defi e market maker che potrebbe finire per servire un utente statunitense che acquista questo onchain (molto più rispetto ad altre monete). Questo significa alcune cose importanti, soprattutto - I market maker, poiché dovranno assumere enormi quantità di rischio di prezzo nei fine settimana e dopo l'orario, dovranno ampliare gli spread, rendendo il trading di queste cose al di fuori dell'orario di mercato insostenibile per la maggior parte dei trader e delle aziende professionali. Queste aziende, inoltre, probabilmente ritireranno liquidità in tempi di stress di mercato nei fine settimana e dopo l'orario. Il che, se queste cose permeano il lending e i derivati defi, creerà un rischio di liquidazione a cascata significativo. Inoltre, poiché hai solo il diritto legale al valore in contante del prezzo offchain meno 25bps di riscatto, vedrai una rapida convergenza di nuovo al prezzo offchain quando i mercati azionari aprono. Ciò significa che quando le persone acquistano in tempi di euforia di bassa liquidità nei fine settimana/dopo l'orario, ma il mercato azionario poi apre più in basso di quanto si aspettassero gli acquirenti di token, vedrai rapide perdite all'apertura che saranno principalmente sostenute dai retail (anche potenzialmente guadagni, ma meno probabili a causa di attori sofisticati). Funzionalmente, ciò significa che questi prodotti non sono buoni. Servono assolutamente un caso d'uso in termini di fornire accesso a mercati altrimenti trascurati. Questo include trader nativi della crypto che non vogliono completare il KYC/AML (per qualsiasi motivo) presso un broker. Inoltre, facilità di trasferimento, azioni frazionate e migliore riconciliazione. Ma solo per un piccolo sottoinsieme di retail. Non possono servire un mercato azionario sofisticato, reale e globale. E probabilmente non soddisferanno nemmeno le esigenze dei trader professionisti di crypto che sanno di poter ottenere prezzi significativamente migliori e meno rischi altrove. Questo sarà particolarmente vero nei fine settimana (dopo l'orario è un po' più facile da capire) e onchain rispetto a Cefi. A lungo termine, man mano che i mercati primari arrivano onchain, la mobilità del collaterale si sposta verso prodotti tokenizzati, e i taker tradizionali possono aggiornare i loro stack tecnologici (piuttosto obsoleti), vedrai le azioni muoversi in dimensioni reali onchain e la liquidità aumentare drasticamente. Ci saranno molti titoli, ma questi prodotti esistenti probabilmente saranno un deludente ostacolo nella traiettoria in cui ci troviamo.

Lo studio legale Sullivan Cromwell, che si occupa della bancarotta di FTX, ha costretto FTX alla bancarotta. Ora sta facendo lo stesso con Linqto: “Se Linqto presenterà domanda di riorganizzazione in bancarotta nei prossimi giorni, i suoi clienti diventeranno probabilmente creditori non garantiti che dovranno mettersi in fila per essere pagati.”

La scelta di Robinhood di utilizzare Arbitrum per creare un nuovo L2 è un ulteriore caso studio su come le startup garage possano interrompere i colossi del settore. Robinhood ha scelto Arbitrum perché offrirà la migliore esperienza utente per i clienti? Se sei stato un utente attivo onchain nell'ultimo anno, diresti di no in modo definitivo. Un gruppo di manager di megacorp ha valutato il "miglior affare" per l'azienda e ha optato per l'opzione in cui possono controllare il rischio professionale. Non conosco informazioni riservate sulla decisione, ma so che le startup che integrano infrastrutture dai primi principi e danno priorità all'esperienza utente mangeranno il pranzo di Robinhood. Nom nom.